Ухвала від 13.03.2025 по справі 295/3492/25

Справа №295/3492/25

1-кс/295/1695/25

УХВАЛА

13.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Житомирської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення систематичного переслідування її та її родини, зловживанням правом на звернення, а також використанням службового становища щодо їх з боку ОСОБА_3 (депутата, військовослужбовця НОМЕР_1 бригади) та його дружини ОСОБА_4 (депутата Житомирської міської ради) та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, який знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, на який розповсюджується юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира. Однак скарга ОСОБА_2 була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: