Справа № 274/6122/24 Провадження № 2-о/0274/28/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.03.25 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Невдовиченка О.С., Твердохліб Г.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюВійськової частини НОМЕР_1 , представником якої є Бондарчук К.Г.,
заінтересована особа:ОСОБА_1 ,
провизнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася з заявою, у якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що майор ОСОБА_2 27.05.2020 р. був зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6 "Про організацію переміщення техніки військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 був відряджений за маршрутом Бердичів - Житомир - Київ - Козелець в якості старшого колони. 26.02.2022 р. із майором ОСОБА_2 зв'язок було втрачено та стало відомо, що 26.02.2022 р. приблизно о 04:00 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які рухались на військових автомобілях проспектом Перемоги з боку станції метро "Нивки" в напрямку центру м. Києва, були обстріляні з різних видів зброї військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , що несли службу у період комендантської години на блокпосту, розташованому біля території НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема бригада охорони Генерального штабу ЗСУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ). Внаслідок обстрілу автомобілі знищені повністю та особи, які в них знаходились, згоріли. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 62022100130000012, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 28.02.2022 р., повідомило про збіг спорідненості ДНК-профілю сина зниклого безвісти. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заяви та на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі, посилаючись на те, що наявні у справі докази вказують, що її чоловік ОСОБА_2 пропав безвісно за наявності обставин, що свідчать про його загибель під час бойових дій, нею подано заяву про встановлення фату смерті чоловіка, за якою відкрито провадження у справі № 274/6990/24.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , прямі докази чого відсутні, проте це випливає з матеріалів справи, зокрема, про це зазначено у листі від 22.08.2024 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-40" (а. с. 34).
Майора ОСОБА_2 з 27.05.2020 р. зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2020 р. № 105 (а. с. 9).
Статтею 2, частинами другою та шостою статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України. У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону. Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 р. від 23.07.2024 р., № 740/2024 від 28.10.2024 р., № 26/2025 від 14.01.2025 р. продовжувався, в останнє - з 5:30 08.02.2025 р. строком на 90 діб.
Ці укази були затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів України.
З метою виконання розпорядження з логістичного забезпечення ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 502/7/51дск від 25.02.2022 р. для перевезення боєприпасів для НОМЕР_5 ОМПБР (м. Козелець) наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6 наказано здійснити переміщення техніки 25.02.2022 р., початок руху колони - о 8:00, водій одного з автомобілів колони - старший сержант ОСОБА_4 , старший колони - майор ОСОБА_2 , супровід колони - старший солдат ОСОБА_5 , маршрут руху: Бердичів - Житомир - Київ - Козелець та в зворотному напрямку, відстань - 650 км, прибуття до НОМЕР_5 ОМБПР с. Козелець - до 18:00 25.02.2022 р. (а. с. 11).
Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100130000012 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом від 10.03.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 12).
Згідно з листом від 04.01.2023 р. старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ капітана поліції Д.Алексенка на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 , під час розслідування кримінального провадження № 62022100130000012 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, проведено молекулярно-генетичну експертизу щодо виділення ДНК-профілів з фрагментами кісток, виявлених у колоні автомобілів, про які йдеться у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6. За висновком молекулярно-генетичної експертизи від 21.09.2022 р. встановлено збіг спорідненості ДНК-профілю ОСОБА_6 , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , та збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК-профілями зразка букального епітелію ОСОБА_7 , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_8 . Встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) з інших фрагментів кісток в ході проведення означеної експертизи не вдалося у зв'язку з надзвичайно низьким містом ДНК у наданих об'єктах. Таким чином на даний час встановлено загибель військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_4 (а. с. 13).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 р. № 55 майор ОСОБА_2 вважається безвісно відсутнім (а. с. 10).
З листа від 22.08.2024 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-40" випливає, що за адресою: АДРЕСА_2 , до лютого 2022 р. проживав військовослужбовець ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_1 , з початку війни ОСОБА_2 у квартирі не проживає, ні сусіди по будинку, ні члени правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-40" його протягом всього періоду воєнного стану не бачили і не зустрічали (а. с. 34).
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває в активному розшуку як особа, що зникла безвісно, та відносно нього заведено ОРС категорії "Розшук" № 0313013 від 25.05.2022 р., станом на 27.08.2024 р. встановити його місцезнаходження не представилося можливим, що підтверджується листом від 27.08.2024 р. Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (а. с. 76).
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 пропав безвісти у зв'язку з воєнними діями, тобто за певних (особливих) обставин.
Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Разом із тим, згідно з частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що безвісна відсутність фізичної особи та пропажа безвісти фізичної особи за певних (особливих) обставин є різними за своїм змістом поняттями.
Якщо громадянин пропав безвісти за наявності обставин, що загрожували йому смертю, або обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) і це підтверджено відповідними органами, то визнання такої особи безвісно відсутньою в судовому порядку не проводиться.
В такому випадку заінтересовані особи вправі звернутись до суду із заявою про оголошення особи, яка пропала безвісти, померлою.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 р. у справі №154/2135/17, у якій зазначив, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 Цивільного кодексу України, статей 305, 306 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об'єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 Цивільного кодексу України.
Частиною четвертою статті 263 Цивільного кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, оскільки наявні у справі докази вказують на те, що ОСОБА_2 , який ніс військову службу, пропав безвісти за наявності обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій), то визнання його безвісно відсутнім у судовому порядку не проводиться.
Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 .
Підстави для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, як це просить ОСОБА_1 , відсутні, так за наведеною нормою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору .
Тобто ця норма підлягає застосуванню під час розгляду справ у позовному провадженні, дана ж справа розглядається у порядку окремого провадження.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні: О.С. Невдовиченко
Г.В. Твердохліб