Справа № 167/231/25
Номер провадження 3/167/144/25
13 березня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до суду надійшов протокол серії ВАД № 595452 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч вказаним вимогам у зазначеному вище протоколі при викладенні суті порушення не вказано не вказано у чому ж фактично полягає об'єктивна сторона допущеного ОСОБА_1 порушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Недостатнім є зазначити в протоколі узагальнено, що «… ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини…», а необхідно вказати конкретні обставини дій (бездіяльності), які свідчать про вчинення ним такої форми домашнього насильства із зазначенням конкретних наслідків таких дій (бездіяльності) для потерпілої особи. У даному контексті, особі, яка проводить адміністративне розслідування слід зважати на приписи п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно з якими психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Також у наведеному протоколі не вказано відомостей щодо передбаченої нормою ч. 1 ст. 1732 КУпАП обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення - наслідків діяння (була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої).
Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих звинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, у протоколі не зазначено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості про її відмову від дачі таких пояснень.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Отже, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -
Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595452 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.
Суддя: В.Б. Требик