Справа № 161/13801/24
Провадження № 1-кп/161/360/25
м. Луцьк 13 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580001587 від 02.05.2024, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2023 року о 18 годині 19 хвилини, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Так ОСОБА_4 15 грудня 2023 року о 18 годині 19 хвилин, діючи умисно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_4 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив операцію з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_4 , на суму 19 950 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, він же 20 грудня 2023 року о 05 годині 41 хвилини, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 20 грудня 2023 року о 07 годині 21 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 20 грудня 2023 року у період часу з 14 годині 14 хвилини по 14 годину 54 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив два перекази грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 27 грудня 2023 року о 20 годині 05 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 05 січня 2024 року о 07 годині 08 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 07 січня 2024 року о 18 годині 08 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_2 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 22 березня 2024 року о 20 годині 13 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_7 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Він же, 05 квітня 2024 року о 19 годині 52 хвилини перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_7 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 на власну банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Окрім того, він же, 20 грудня 2023 року у період часу з 05 години 41 хвилину по 14 годину 54 хвилини, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_4 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив чотири операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_4 , на суму 50 930 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 22 березня 2024 року о 20 годині 13 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілого у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_9 , через належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив операцію з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілого на власну банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Універсалбанк» на ім'я ОСОБА_4 , на суму 5000 гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11» увійшов в обліковий запис потерпілого ОСОБА_5 в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив'язкою до банківських карток, де без відома та дозволу останнього та здійснював перекази грошових коштів з його банківської картки на власні банківські картки. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, завдані збитки потерпілому відшкодовані.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання 13.03.2025 року не з'явився, однак попередньо подав заяву від 17.02.2025 року про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі та при призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.361 КК України, також своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненими в тому числі повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України відповідно є нетяжким і тяжким злочинами вчиненими умисно, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, відшкодував завдані збитки потерпілому в повному обсязі, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.
При цьому враховуючи особу обвинуваченого, який визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю, який не настоює на суворій мірі покарання, що підтверджується поданою суду заявою ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, який є достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за поведінкою, довів своє виправлення.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На час перебування ОСОБА_4 на військовій службі нагляд за останнім здійснювати командиру військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової частини, зобов'язати ОСОБА_4 згідно з ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із чохлом прозорого кольору, з наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора, з номером НОМЕР_10 - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_4
- ДВД - Р диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2024 на речі та предмети, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1