12 березня 2025 року
м. Київ
справа № 755/6825/23
провадження № 61-15844св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» про визнання постанови суду юридичним фактом та стягнення вихідної допомоги (матеріальної компенсації) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» на постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І. від 15 жовтня 2024 року,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» (далі - ПрАТ «Експортно-кредитне агенство», в якому просила суд визнати постанову Київського апеляційного суду по справі № 755/14094/21 від 04 травня 2021 року достатнім та допустимим юридичним фактом, що свідчить про право на стягнення на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги (матеріальної компенсації) у розмірі 1 328 643,02 грн. Стягнути з ПрАТ «Експортно-кредитне агенство» на користь ОСОБА_1 1 328 643,02 грн суму вихідної допомоги (матеріальної компенсації) у розмірі 1 328 643,02 грн.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення вихідної допомоги (матеріальної компенсації) скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги (матеріальної компенсації) в розмірі 1 328 643,02 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. У решті вимог рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відмовлено в постановленні окремої ухвали. Вирішено питання про судовий збір.
У листопаді 2024 року голова правління ПрАТ «Експортно-кредитне агенство» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, у якій просить зазначену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 582/1001/15, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 22 березня 2023 року у справі № 154/3029/14, а також у постановах Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 761/11887/15, від 23 листопада 2020 року у справі № 333/5567/19, від 11 вересня 2020 року у справі № 215/2330/19, від 31 жовтня 2019 року у справі № 202/638/17, від 03 липня 2019 року у справі № 638/9215/16, від 19 серпня 2019 року у справі № 564/1108/17, від 20 березня 2024 року у справі № 132/3064/21 та у постанові Верховного Суду України від 23 березня 2016 року у справі № 6-2748цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» про визнання постанови суду юридичним фактом та стягнення вихідної допомоги (матеріальної компенсації) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» на постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун