10 березня 2025 року
м. Київ
справа № 552/5788/23
провадження № 61-2513ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 14 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду
від 04 лютого 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
27 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 14 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України
від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18,
від 16 серпня 2023 року у справі № 758/13293/18, від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18, від 07 лютого 2024 року у справі № 474/454/18,
від 22 травня 2024 року у справі № 720/744/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу
№ 552/5788/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська