Номер провадження: 22-ц/813/4409/25
Справа № 522/14334/23-Е
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
11.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Таварткіладзе О.М., Драгомерецького М.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя, визнання недійсним договору, скасування рішення та поновлення записів,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), про визнання права іпотекодержателя, визнання недійсним договору, скасування рішення та поновлення записів - залишено без задоволення.
Повний текст рішення складено 16.01.2025.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 21.02.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення скаржником отримано 23.01.2025 в підсистемі «Електронний суд» і «Електронний кабінет».
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 09.01.2025 зі складанням повного тексту 16.01.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 17.02.2025 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу подано скаржником 21.02.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет».
Як вбачається з довідки Приморського районного суду м. Одеси про доставку електронного листа (том 3 а.с. 145), повний текст рішення суду, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , було доставлено до його електронної скриньки 22.01.2025 о 12:23 год.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, так як пропущений з поважних причин.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права іпотекодержателя, визнання недійсним договору, скасування рішення та поновлення записів.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: