12 березня 2025 року
м. Київ
справа № 676/1280/24
провадження № 61-14766св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у складі судді Бондара О. О., від 07 червня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Грох Л. М.,
Ярмолюка О. І., від 03 жовтня 2024 року,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС у Хмельницькій області), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Знято арешт з квартири
АДРЕСА_1 , накладений державним виконавцем Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС, (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5180935, зареєстровано: 21 червня
2007 року за № 5180935 реєстратором: Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, 32300, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н., м. Кам'янець-Подільський, вул. Мазепи Івана, 44, підстава обтяження: ухвала, б/н від 05 травня 1998 року Міський суд К. Под., додаткові дані: Архівний номер: 91991HMELNITSK801 , Архівна дата: 30 жовтня 1999 року, дата виникнення: 05 травня 1998 року, номер реєстратора 5449-63, внутр
№ 8B013F3F2BF055352G3B.
05 листопада 2024 року ГУ ДПС у Хмельницькій області подало касаційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень ГУ ДПС у Хмельницькій області зазначило пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які
у грудні 2024 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
У касаційній скарзі ГУ ДПС у Хмельницькій області просить розглянути касаційну скаргу в судовому засіданні за участю сторін, зокрема повідомивши ГУ ДПС у Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи і забезпечивши представнику заявника можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня
2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня
2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников