Справа № 724/243/25
Провадження № 3/724/299/25
13 березня 2025 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,- В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області після доопрацювання надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116147 від 06.12.2024 року ОСОБА_1 03.12.2024 року близько 08:30 год. по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт по відношеню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував їй, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..
ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 18.02.2025 року о 10:30 год. та 13.03.2025 року о 10:30 год. не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.
Обов'язкова явка правопорушника при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не передбачена ст.268 КУпАП, а тому вважаю можливим слухати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03 грудня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 38 КУпАП ( в редакції, чинній на час розгляду справи) адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і1 73-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Вказана норма права набрала чинності з 19 грудня 2024 року, тобто після події правопорушення, зазначеній у фабулі протоколу в цій справі.
Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення ( в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення).
Таким чином, станом на момент події правопорушення строк давності притягнення особи до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП становив загальний в розмірі 3 місяців.
Відповідно до частини другої статті 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
На думку суду, збільшення строку давності притягнення до відповідальності посилює відповідальність, в зв'язку із чим до цих правовідносин має застосовуватись законодавство, яке було чинним на момент вчинення правопорушення, тобто строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення до 19 грудня 2024 року правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, становить 3 місяці.
Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився 03 березня 2025 року.
Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), в зв'язку із чим провадження у справі необхідно закрити.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Р. А. АХМЕДОВ