Провадження № 2/641/196/2025 Справа № 641/3169/21
13 березня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Курганникової О.А.,
за участі секретаря судових засідань - Юрченко Д.Ю.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, задоволений частково.
З огляду на заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. подану в порядку ч.8ст.141ЦПК України, питання про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.246 ЦПК України.
Встановлено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ястребовій Є.Б. строк до 24.02.2025 року для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.
21.02.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. надійшли докази про розмір понесених витрат на правову допомогу до суду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференція представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є.Б. підтримала заяву про остаточний розрахунок суми судових витрат, які поніс ОСОБА_1 у зв'язку із розглядом справи.
Відповідач та її представник адвокат Шовков О.С. у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши питання про розподіл судових витрат в межах справи №641/3169/21, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VIвстановлено, що представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першоїстатті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VIвидами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно висновку у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі №922/2685/19 визначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Відповідно до п. п. 3.3.2., 3.3.6, 3.3.7договору № 24 про надання правничої допомоги від 23 квітня 2021 року укладеному між Адвокатським об'єднанням «Ястребова і Партнери» та ОСОБА_1 гонорар складається з сум, що сплачуються Клієнтом щомісячно на рахунок Об'єднання та суми, яка сплачується при остаточному виконанні Договору. Гонорар узгоджується Сторонами та зазначається у додатковій угоді до цього Договору. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послу, що підписується сторонами щомісячно. Гонорар сплачується Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Об'єднання або в інший спосіб відповідно до чинного законодавства. ( а.с.39-43 Том.1 ).
Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 24 від 23.04.2021 року № АД-24/2021 від 23.04.2021 року оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Об'єднання або в інший спосіб, відповідно до чинного законодавства. Датою здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Об'єднання. Кожного місяця між Об'єднанням та Клієнтом підписується акт приймання-передавання наданих послуг. При цьому Об'єднання зобов'язане надати Клієнту проект такого акту із зазначенням переліку наданих послуг. При цьому Об'єднання зобов'язане надати клієнту проект такого акту із зазначенням переліку наданих послуг та сум, які були відпрацьовані адвокатом за звітний період При цьому Клієнт бере на себе зобов'язання щомісячно прибувати до офісу Об'єднання для підписання такого акту та для отримання звіту від відповідального адвоката щодо ведення справи Клієнта.
Суму, яку Клієнт сплачує Об'єднанню щомісячно, відповідно до попередньої калькуляції щомісячних додаткових витрат, пов'язаних із супроводом Договору про надання правничої допомоги, в розумінні наказу ДПС України від 24 грудня 2012 року за №1185 та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слід вважати «додатковими витратами» та ця сума фіксується у видатковій накладній(а.с.53 Том.2)
Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 24 від 23.04.2021 року від 01.05.2021 року ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати гонорар АДВОКАТСЬКОМУ ОБ'ЄДНАННЮ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» кожного першого числа кожного місяця по принципу передоплати - 2000 грн. 00 коп., (дві тисячі гривень 00 копійок). Щомісячна оплата гонорару відбувається на розрахунковий рахунок АО «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» з 01 травня 2021 року та закінчується ухваленням остаточного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 641/3169/21;щомісячно компенсувати АО «ЯСТРЕБОВА і ПАРТНЕРИ» витрати, які понесло Об'єднання у зв'язку із виконанням даного договору ( а.с.64 Том 2).
В акті приймання-передання правничої допомоги № 275 від 20.02.2025 року зазначено про приймання-передання правничої допомоги по договору № 24 від 23.04.2021 року у цивільній справі за № 641/3169/21 з 23.04.2021 року по 18.02.2025 року, але всупереч вимогам додаткової угоди № 1 за № АД-24/2021 від 23.04.2021 року відомості щодо приймання-передання суми гонорару, сплати клієнтом ОСОБА_1 адвокатському об'єднанню «ЯСТРЕБОВА і ПАРТНЕРИ» відсутні ( а.с.65 Том 2).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Матеріли справи не містять детального розрахунку наданих адвокатом послуг, виконаних робіт, видаткових накладних та інших доказів понесених витрат наданих ОСОБА_1 адвокатським об'єднанням «ЯСТРЕБОВА і ПАРТНЕРИ».
Таким чиним, суд не вбачає підстав для стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 79 500,00 грн.
Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При визначенні розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню на користь ОСОБА_1 суд виходить з того, що його позов задоволений на 80% та доходить висновку щодо стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи у розмірі 229 грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 720 грн. 00 коп.
Крім того, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про стягнення судових витрат - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 720 (сімсот двадцять) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.00 коп.
В іншій частині відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13.03.2025 року
Суддя О.А.Курганникова