12.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/2569/25
1-кп/205/703/25
12 березня 2025 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № № 12025047120000041 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
28 січня 2025 року, зранку, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи біля гаражів на ж/м Червоний камінь, у м. Дніпрі, знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній ідентифікував для себе як наркотичний засіб. Після чого у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, і поклав його до кишені куртки, одягнутої на нього, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.
28 січня 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , пересипав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з поліетиленового згортка в два паперових згортка та поклав на стіл в своїй кімнаті, таким чином продовжив зберігати наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання.
Того ж дня, 28 січня 2025 року, в період часу з 23 години 36 хвилин до 23 години 42 хвилини під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, зі столу, який знаходився в кімнаті в якій проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 16,42 грама та 0.52 грама відповідно (загалом 16.94 г.), які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він навмисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, пояснив, що він проходячи повз гаражі, неподалік від його дома знайшов пакунок з речовиною рослинного походження. Оскільки він раніше приймав наркотичні засоби у виді канабісу, то він зрозумів що в пакунку - конопля. Підібрав пакунок він відніс його до дому, де поділив зміст на два пакунки, та залишив зберігати в своїй кімнаті. Того ж дня, між ним та його братом виникла сварка, під час якої була викликана поліція. Під час знаходження поліції в квартирі, ними, на столі в його кімнаті, було виявлено пакунки з канабісом. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.
Положеннями ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та вважає за необхідне обмежитися дослідженням висновку експерта та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-25/779-НЗПРАП від 3 лютого 2025 року, речовина надана на дослідження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 16,42 грама та 0,52 грам.
Так, суд, допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суд про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, доходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належать до категорії кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що ОСОБА_3 раніше не судимий, визнав свою провину у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має родину (матір, брата, сестру) і постійне місце проживання.
До обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, з покладанням на нього обов'язків передбачених ст.. 59-1 КК України.
При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування та судового слідства не обирався.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/113-25/779-НЗПРАП від 3 лютого 2025 року в розмірі 1989,75 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/113-25/779-НЗПРАП від 3 лютого 2025 року в розмірі 1989,75 гривень.
Речові докази:
- сліп пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою 16,42 грама та 0,52 грама, які згідно квитанції № 1627 від 5 лютого 2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
- 2 паперові згортки з речовиною ззовні схожою на наркотичну, 3 пластикові ємності з залишками речовини ззовні схожими на наркотичні, які згідно квитанції № 1583 від 1 лютого 2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
- упаковки екстракту канабісу масою 0,019 грама та 0,022 грама, упаковані в пакування з написом на бирці № 5909849, які згідно квитанції № 1627 від 15 лютого 2025 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1