Справа № 204/1251/25
Провадження № 3/204/568/25
13 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
При виготовленні тексту постанови суду допущено описку у вступній частині, а саме не вірно зазначена адреса мешкання правопорушниці, замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови, вірно зазначивши адресу мешкання правопорушниці - АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
Усунути описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року, що ухвалена у справі про адміністративне правопорушення № 204/1251/25 (провадження 3/204/568/25), та вважати вірно вказану у вступній частині постанови адресу мешкання правопорушниці - АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна