Справа № 203/1466/25
Провадження № 1-кс/0203/1079/2025
13 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №203/1466/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №42023041110000005 від 28.03.2023 року,
встановив:
06.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури, щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №42023041110000005 від 28.03.2023 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.03.2025 року, судову справу №203/1466/25, провадження №1-кс/0203/1079/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 10.03.2025 року.
Ухвалою суду від 10.03.2025 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги до судового розгляду, зобов'язано відповідальних осіб у строк до 13.03.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження №42023041110000005 від 28.03.2023 року.
11.03.2025 року та 12.03.2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із його територіальною віддаленістю від суду, в якому він просить суд:
- провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Чергове судове засідання було призначене на 27.03.2025 року о 16:00 годині.
Слідчий суддя, вивчивши доводи представника заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від від 22.05.2022 року № 2263-IX, та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду скарги та забезпечення участі в ньому представника заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №203/1466/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №42023041110000005 від 28.03.2023 року - задовольнити.
Судове засідання по справі №203/1466/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 24.02.2025 року про закриття кримінального провадження №42023041110000005 від 28.03.2023 року, розгляд якої призначено на 27.03.2025 року о 16:00 годині, та наступні судові засіданні за участі представника заявника здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім'я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1