Ухвала від 13.03.2025 по справі 902/54/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" березня 2025 р. Cправа № 902/54/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради (вул. Спортивна, 3, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 71509,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/54/25 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради до Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича та Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 71509,58 грн.

За результатами слухання справи 11.03.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.04.2025 о 10:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Окрім того, у судовому засіданні 11.03.2025 представник Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради - адвокат Країло Степан Васильович підтримав раніше подане клопотання вих. № б/н від 21.02.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/1817/25 від 21.02.2025) про забезпечення його участі у судових засіданнях по справі № 902/54/25 в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Шаргородському районному суду Вінницької області.

З огляду на заявлене клопотання, суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції) (абз. 2 ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Господарським судом Вінницької області в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС створено бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання та з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2, визначивши відповідальним за проведення судового засідання 08.04.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції Шаргородський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/54/25, призначене на 08.04.2025 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8.

2. Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, 23000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/54/25, яке призначено на 08.04.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради.

3. Представнику Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради завчасно з'явитися до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, 23000, зал "свідок") для участі у судовому засіданні (08.04.2025 о 10:30 год.) в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Шаргородському районному суду Вінницької області до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
125801981
Наступний документ
125801983
Інформація про рішення:
№ рішення: 125801982
№ справи: 902/54/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 71509,58 грн
Розклад засідань:
13.02.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
11.03.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.07.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради
Комунальний заклад"Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради
Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Миколайович
заявник:
Комунальний заклад "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька обласна Рада
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури
Могилів-Подільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Вінницька обласна рада
представник відповідача:
Країло Степан Васильович
Руденко Таїсія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І