ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" березня 2025 р. Справа № 903/753/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 р. у справі №903/753/22
у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі №903/753/22
та апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" та Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича
до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"
про встановлення сервітуту земельної ділянки
Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 р. у справі №903/753/22 у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (вх.535/25 від 04.02.2025 р.) про ухвалення додаткової постанови та покладення на позивача судових втрат пов'язаних з новим розглядом справи №903/753/22 в суді апеляційної інстанції - відмовлено.
Заяву Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича (Вх.513/25 від 03.02.2025р.) про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат пов'язаних з новим розглядом справи №903/753/22 в суді апеляційної інстанції - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (45000, Волинська область, Ковельський район, с.Вербка, вул. Ватутіна, 20) на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 6 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті вимог заяви - відмовлено.
Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" 03.03.2025 р. подав заяву про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №903/753/22, в якій просить виправити описку в пункті 1 резолютивної частини додаткової постанови від 17.02.2025 року Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/753/22, зокрема в пункті 1 резолютивної частини замість тексту: - «У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (Вх.535/25 від 04.02.2025 р.) про ухвалення додаткової постанови та покладення на позивача судових втрат пов'язаних з новим розглядом справи № 903/753/22 в суді апеляційної інстанції - відмовити» зазначити: - «У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (Вх.535/25 від 04.02.2025 р., надіслана 03.02.2025 р. через систему "Електронний суд") про ухвалення додаткової постанови та покладення на позивача судових втрат пов'язаних з новим розглядом справи № 903/753/22 в суді апеляційної інстанції - відмовити».
Листом №903/753/22/1255/25 від 04.03.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Волинської області.
11.03.2025 р. матеріали справи №903/753/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 р. у справі №903/753/22, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з того, що допущена описка не впливає на суть винесеної додаткової постанови, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 р. у справі №903/753/22 задовольнити.
2. Пункт 1 резолютивної додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 р. у справі №903/753/22 викласти у такій редакції:
"У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (Вх.535/25 від 04.02.2025 р., надіслана 03.02.2025 р. через систему "Електронний суд") про ухвалення додаткової постанови та покладення на позивача судових втрат пов'язаних з новим розглядом справи №903/753/22 в суді апеляційної інстанції - відмовити".
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.