Справа № 537/5213/24 Номер провадження 33/814/440/25Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
13 березня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,
Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
КУпАП не регламентовані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги.
Разом з тим, відповідно до вимог КПК України, а саме ч. 5 ст. 396 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, чітко визначено, що апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.
При цьому, положеннями КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга з додатками була подана через Крюківський районний суд м. Кременчука.
Однак, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана.
Виходячи з вище наведеного, оскільки через допущені недоліки - відсутність підпису апелянта, не можливо ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу та відповідно, встановити, чи звернулася до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги згідно до вимог ст. 294 КУпАП, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Обідіна