Справа № 352/557/25
Провадження № 3/352/331/25
13 березня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 березня 2025 року приблизно о 04 год 00 хв, в АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лексикою в її бік та шарпала за одяг. В наслідок вчинення домашнього насильства шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілої не завдана, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причин неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться такими доказами:
- протоколом серії ВАД №253593 від 03 березня 2025 року про адміністративне правопорушення;
- довідкою про результати розгляду звернення ІКС ІПНП №10509 від 01 березня 2025 року;
- рапортом працівника поліції;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 березня 2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що 28 лютого 2025 року близько 19 год вона разом з донькою та її хлопцем повернулись з м. Івано-Франківськ в с. Колодіївка. Перебуваючи в дома вони розпивали алкогольні напої, а саме горілку та пиво, після чого неповнолітня донька перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила із нею конфлікт в ході якого штовхала її, виражалась нецензурними словами та нанесла кілька ударів в ділянку голови. Через деякий час дочка з хлопцем вийшли на вулицю і вона зачинила вхідні двері на що останні почали стукати по вікнах та виломлювати двері.
- письмовим поясненням ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 лютого 2025 року, близько 19 год. приїхав в с. Колодіївка до своєї знайомої ОСОБА_1 для того щоб допомогти їй перевезти особисті речі. Пізніше перебуваючи у будинку вони розпивали алкогольні напої в результаті чого в нього стався конфлікт із ОСОБА_2 і його вигнали із дому.
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , яка зазначила, що детальних обставин події вона не пам'ятає через те, що на протязі ночі вживала алкоголь. Обіцяє в подальшому ні з ким не конфліктувати.
Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Також, суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою.
За змістом ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, суд вважає, що до неї слід застосувати захід впливу - попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Максим ОЛІЙНИК