Справа №233/5241/24
Провадження №2/932/812/25
05 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
З Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа №233/5241/24 за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року № 2994/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21.10.2024 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з такого.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Так, згідно п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету(п. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).
Разом з тим, в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї в загалі відсутні будь-які ідентифікуючи дані відповідача (серія та номера паспорта, номер РНКОПП, дати народження).
В разі відсутності ідентифікуючих даних (серії та номера паспорта, номера РНКОПП, дати народження) суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України Про захист персональних даних).
Разом з тим, в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї в загалі відсутні будь-які ідентифікуючи дані відповідача (серія та номера паспорта, номер РНКОПП, дати народження).
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Таким чином, надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.
Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Із матеріалів справи слідує, що позовна заява подана до суду представником Земляною О.М. в інтересах Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», однак, довіреність була чинною до 31.12.2024 року. Зважаючи на це, представнику позивача слід надати оновлену довіреність на підтвердження повноважень представника.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174, 175 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти до провадження цивільну справу.
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:
-надати суду оновлену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України (міститиме серії та номер паспорту, номер РНКОПП, дати народження відповідача);
-надати суду оновлену довіреність на підтвердження повноважень представника.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярощук