Справа № 278/1111/25
Іменем України
11 березня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025065410000032 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «ОБІО» (IZOVAT), неодруженого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),
06 лютого 2025 року близько 15 год. ОСОБА_2 перебував по вул. Соснова, 79 в м. Житомирі (поблизу лісосмуги), де на землі помітив ізолентний згорток білого кольору, який вирішив підняти та перевірити його вміст, виявив всередині нього прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. У цей же день, час та місці, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 помістив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої шкарпетки, в яку був одягнений, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше 1,0738 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Продовжуючи свої дії, близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_2 , маючи намір їхати на роботу, викликав таксі та в подальшому сів до автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та направився через Західне шосе с. Тетерівка Житомирського району до м. Житомира, тим самим незаконно перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше 1,0738 грам, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому, близько 16 год. 12 хв. на 1 км Західного шосе в с. Тетерівка Житомирського району та області автомобіль марки «Ford Focus», в якому знаходився ОСОБА_2 , був зупинений поліцейськими та в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_2 в правій шкарпетці було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 1,0738 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм'якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ - знищенню як предмети, що пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 11.02.2025 на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Poco F6 Pro» в корпусі білого кольору, - скасувати та повернути власнику, а поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору, - скасувати, а сам доказ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1