Справа № 509/5967/24
12 березня 2025 року. сел. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 186148,02 грн., а також судових витрат по справі.
Ухвалою судді від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду також не з'явилися.
12.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
12.03.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.
З наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки № 5 від 28.02.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 01.02.2001 року по теперішній час.
З наданої відповідачем ОСОБА_2 довідки № 516 від 263.02.2025 року, виданої т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси капітаном Альошиною І., слідує , що працівник Збройних Сил України ОСОБА_2 , 1975 року народження, є працівником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Південного квартирно-експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України з 06 травня 2020 року по теперішній час, працює на посаді інженера проектно-кошторисної групи з 01 листопада 2023 року, наказ № 175 від 31.10.2023 року. Відповідно до пункту 21 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані працівники органів військового управління (органів управління), військових частин (підрозділів) Міністерства оборони України, Збройних Сил України.
У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: "22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв'язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан".
Так як, в даній цивільній справі відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надано довідки, які не містять інформації про переведення військових частин чи інших військових формувань, де відповідачі проходять військову службу, на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій, тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - відмовити.
Судовий розгляд справи відкласти на 29.04.2025 року 09.00 годину.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідачів по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Є. М. Панасенко