ЄУН: 335/5143/24
Провадження №: 6/336/107/2025
Іменем України
11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
11.03.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 та у виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у справі № 335/5143/24 (пр. 2/336/258/2025) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення суду 13.02.2025 року позивачу виданий виконавчий лист.
11 березня 2025 року представник позивача - адвокат Дерев'янко І.О. подала заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року та у виконавчому листі, зазначивши, що в них невірно зазначені індивідуальні дані відповідача ТОВ «АВАНСАР», а саме невірно зазначена адреса та код ЄДРПОУ.
Дослідивши матеріали цивільної справи №335/5143/24, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи № 335/5143/24, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було задоволено в повному обсязі. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 80502, вчинений 02.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості в сумі 56 152,89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1211,20 грн. та 605,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, в рішенні зазначено наступні відомості: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (04053, м. Київ, вул. Кудрявськй Узвіз, буд. 5Б, ЄДРПОУ 36799749).
Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в них було зроблено помилку в написанні індивідуальних даних відповідача відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, а саме зазначено «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (04053, м. Київ, вул. Кудрявськй Узвіз, буд. 5Б, ЄДРПОУ 36799749)» замість вірних даних «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405, ЄДРПОУ 40199031)».
За таких обставин, суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №335/5143/24, матеріали справи, подану заяву представника позивача, приходить до висновку про виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду.
Керуючись ст.ст. 3,7, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,
заяву адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 335/5143/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірними дані відповідача, які зазначені відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України: «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405, ЄДРПОУ 40199031)».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 335/5143/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірними дані боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405, ЄДРПОУ 40199031)».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду.
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Ю.А.Галущенко