Справа № 302/353/25
Провадження № 1-кс/302/112/25
про тимчасовий доступ до документів
12.03.2025 р.с-ще Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071110000129 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
10.03.2025 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071110000129 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч 28.06.2024 невідома особа через вікно проникла торгової палатки, що розміщена на ринку за адресою: АДРЕСА_1 та звідки викрала постільну білизну та покривала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
02 липня 2024 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071110000129 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
07.03.2025 оперуповноваженим СКП ВП №2 Хустського РУП ОСОБА_6 подано рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні №12024071110000129 від 02.07.2024 року за ч.4 ст.185 КК України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці селища Міжгір?я, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що даним особам добре відомо, що територія, де побудована торгова палатка, не охороняється та житлові приміщення громадян розташовані так, що не має можливості побачити або почути будь-які неправомірні дії, у зв'язку з чим, було достатньо часу скористатись даною можливістю.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 неодноразово проводять зустрічі на даній території, де могли обговорювати, яким саме чином необхідно здійснити проникнення до даного приміщення, з метою крадіжки постільної білизни та покривал та з метою їх подальшої реалізації.
Слідчий зазначає, що проведеними заходами також встановлено, що ОСОБА_7 користується SIM-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користується SIM-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Та для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про дзвінки з мобільних терміналів за вищевказаними номерами, що здійснювались у період з 00:00:00 годин 01 травня 2024 року по 30 жовтня 2024 року із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання, з прив?язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з?єднаних абонентів, оскільки слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 та згідно ст.ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв?язку, отримати вказану інформацію неможливо.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів у виді роздруківок трафіків з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв'язку і на теперішній час відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071110000129 від 02.07.2024 року (а.с.4); копія рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 28.06.2024 (а.с.4), копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 28.06.2024 року (а.с.6); копія рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року (а.с.7); копія протоколу огляду місця події від 28.06.2024 року (а.с.8-10); копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.06.2024 року (а.с.11); копія письмових пояснень ОСОБА_10 від 28.06.2024 року (а.с.12).
Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071110000129 від 02.07.2024 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за період часу з 01.05.2024 року по 30.10.2024 року.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору ОСОБА_14 та за їх дорученням - начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , опер уповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 , - тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ- НОМЕР_5 , а саме до:
- інформації про з'єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00-00 години 01 травня 2024 року по 30 жовтня 2024 року включно, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання і з нульовою тарифікацією, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , так і з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з'єднаних абонентів,
- з можливістю вилучення (проведення виїмки) інформації як в друкованому, так і електронному виді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2025 року, включно.
Роз'яснити керівнику оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_19