Справа № 308/13348/24
10 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10.03.2025 від представника позивача адвоката Івашко Я.С. та представника відповідача адвоката Холмогорової Л.В. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між сторонами. Просять затвердити таку, провівши судове засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену 10.03.2025 між позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , згідно з якої сторони домовилися про наступне:
1.10.03.2025 Сторона Позивача особисто або через уповноваженого представника - Адвоката Івашко Ярославу Сергіївну (яка представляє інтереси Позивача у даній справі) надає технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,0562 га, для індивідуального садівництва , яка знаходиться в с. Оноківці, урочище «Лиса гора» с/т «Дружба», Ужгородського району, Закарпатської області - Відповідачу та відмовляється від позовних вимог у цивільній справі 308/13348/24, а Сторона Відповідача в особі ОСОБА_2 передає стороні Позивача кошти, в сумі 1 000 (одна тисяча доларів США) та зобов'язується разом із стороною Позивача звернутися до будь якої фінансової установи для перевірки купюр.
2.Сторони домовились між собою (дійшли спільної згоди) що укладають дану Мирову угоду 10.03.2025 до початку підготовчого судового засідання (13:45 год.) і повідомлять про це суд, зробивши спільну письмову заяву.
2.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки завершення спору Мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
3.Сторони підтверджують, що після затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду на передбачених в цій Мировій угоді умовах і закриття провадження у справі № 308/13348/24, вони не матимуть один до одного жодних матеріальних та моральних претензій.
4.Умови та зміст Мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов'язковими для виконання її Сторонами як визначено цією Мировою угодою.
5.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
6.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, два примірники - для сторін, третій примірник - для подання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
7.Мирова угода підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, а саме: пункту 3 (підпункт 3.1).
8.Судові витрати понесені сторонами покладаються на кожного з них без відшкодування іншою стороною.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з яким повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов