Справа № 522/15533/24
Провадження по справі № 1кп/522/1820/25
в порядку ст. 336 КПК України
12 березня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засдіання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024162510000925 від 22.06.2024 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ларжанка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичну особу-підприємця, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
18 жовтня 2024 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024162510000925 від 22.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У ході судового слідства надійшла заява від представника цивільного відповідача СК «Інго» ОСОБА_5 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, 41, м. Київ)
При цьому цивільний відповідач територіально знаходиться в місті Києві, який є досить віддаленими від Приморського районного суду міста Одеси, а зважаючи на запроваджений в Україні воєнний стан, та встановлена комендантська година по всій території України, з об'єктивних причин унеможливлює постійну явку представника Страхової Компанії «Інго» ОСОБА_6 , бути присутнім в судових засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника цивільного відповідача необхідно задовольнити, у зв'язку з наступними підставами.
Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов'язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;
Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п'ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов'язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Так, представник цивільного відповідача СК «Інго» ОСОБА_5 , має постійне місце роботи в м. Києві і зважаючи на введений воєнний стан, часті повітряні тривоги не має можливості взяти участь в судовому засіданні у м. Одесі .
Особа представника цивільного відповідача СК «Інго» ОСОБА_5 , встановлена, вона брала участь в судових засіданнях, на виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України, їй направлено на електронну адресу пам'ятку про права та обов'язки учасника процесу, яка ним отримана, підписана, відсканована та скерована засобами електронного зв'язку на адресу суду та міститься в матеріалах справи.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права на доступ до правосуддя, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді суді й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента N 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь представника цивільного відповідача СК «Інго» ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд
Клопотання цивільного відповідача СК «Інго» ОСОБА_5 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №22023230000000258 від 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 11 год 30 хв 13.03.2025 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою, м. Одеса вул. Балкуівська 33, провести у режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом (вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ).
Здійснювати дистанційне судове провадження між Приморським районним судом м. Одеси та Вищим антикорупційним судомза участі представника цивільного відповідача СК «Інго» ОСОБА_5 .
Зобов'язати уповноважену особу Вищого антикорупційного судуздійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Вищого антикорупційного суду (inbox@vaks.gov.ua)для організації її виконання, а також особі, яка подала клопотання, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_7