про повернення позовної заяви
11 березня 2025 року Справа № 580/11746/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.
Ухвалою суду від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Позивачу направлено ухвалу від 28.11.2024 поштовим відправленням, що отримана - 07.12.2024 (0690275787724), проте заяви на усунення недоліків до суду не надходило. Ухвалою від 01.01.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків. Відповідно до інформації, що міститьсь в системі "Діловодство", а саме електронного реєстру поштових відправлень, копію ухвали позивача отримав 21.01.2025 (поштовий ідентифікатор 0610224484570), проте в установлений в ухвалі суду від 01.01.2025 строк, недоліки позовної заяви не усунуті.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.
Невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, враховуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування індивідуального акта та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві/представнику позивача.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
СуддяВалентина ОРЛЕНКО