Ухвала від 10.03.2025 по справі 697/459/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2025 року справа № 697/459/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав заяву про перегляд справи за виключними обставинами, в якій просить:

- прийняти до провадження заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами;

- строк звернення до суду вважати не пропущеним (3 роки).

Ухвалою від 21.02.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив заяву без руху та встановив заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення заяви про перегляд справи за виключними обставинами у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, які визначені частиною 5 статті 361 КАС України.

05.03.2025 до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 21.02.2025, у якій заявник покликається на ряд рішень Конституційного Суду України, серед яких з найбільш пізньою датою ухвалення є № 4-р(І)/2024 від 03.04.2024.

Під час вивчення заяви з урахуванням усунення недоліків суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суддя звертає увагу, що рішення Конституційного Суду України № 4-р(І)/2024 від 03.04.2024 офіційно оприлюднене в Офіційному віснику України від 03.05.2024 - 2024 р., № 40, стор. 54, стаття 2441, код акта 124321/2023.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами з покликанням на рішення Конституційного Суду України № 4-р(І)/2024 від 03.04.2024 є 03.06.2024.

Заявник подав заяву про перегляд справи за виключними обставинами 14.02.2025 (згідно конверту), тобто з пропуском строку, встановленого п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення із заявою заявник не подав.

Покликання заявника на те, що строк звернення до суду вважати не пропущеним (3 роки) суддя вважає помилковим, адже вказаний строк встановлений п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України, який має застосуватись з урахуванням положень ч. 1 вказаної статті.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд справи за виключними обставинами з відповідними доказами на його підтвердження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК

Попередній документ
125784774
Наступний документ
125784776
Інформація про рішення:
№ рішення: 125784775
№ справи: 697/459/23
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.09.2023 13:30 Черкаський окружний адміністративний суд
19.09.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.10.2023 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.02.2024 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.12.2024 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.05.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.07.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.08.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРО ПАЛАМАР
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
позивач:
Хоменко Юрій Вікторович
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ