12 березня 2025 рокуСправа № 280/7334/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №280/7334/24 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.06.2024 за №0641606-2410-0828-UA23060070000082704 Головного управління ДПС у Запорізькій області про визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код платежу 18010200, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, на суму 1020 грн. 32 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.; повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений 02.08.2024 Квитанцією №9167-2472-3250-7933 судовий збір у частині в сумі 242 грн. 24 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи (окрім витрат із судового збору), у сумі 156 грн. 80 коп.
30.01.2025 рішення суду набрало законної сили.
11.03.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
У заяві зазначено: "... 13.02.2025 року через Електронний кабінет я звернувся до відповідача із зверненнями щодо: 1. скасування повідомлення від 07.09.2024 року, яке розміщене в моєму Електронному кабінеті; скасування повідомлення від 19.09.2024 року, яке розміщене в моєму Електронному кабінеті; видалення з мого Електронного кабінету будь-яких повідомлень про існування податкових зобов'язань; 2. добровільного виконання судового рішення щодо сплати судових витрат. Станом на 10.03.2025 року Відповідач не виконав рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі №280/7334/24, мої звернення від 13.02.2025 року (реєстраційні номера відповідача 9410 та 9415 від 13.02.2025 року, звернення додаються) про необхідність виконання рішення суду проігноровані. Станом на 10.03.2025 року в моєму Електронному кабінеті зазначено про існування узгодженого податкового зобов'язання, яке я повинен сплатити, але яке було предметом розгляду суду по справі №280/7334/24 (скріншот Електронного кабінету станом на 10.03.2025 року додається); відповідачем не сплачено судові витрати по справі №280/7334/24. ... прошу суд: зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №280/7334/24. ...".
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.
Враховуючи наведене, матеріали справи, зміст заяви та доданих до неї документів, суд вбачає необхідність зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати звіт до Запорізького окружного адміністративного суду про виконання рішення суду від 22.10.2024 у справі №280/7334/24.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов