Провадження №3/447/249/25
Справа №447/42/25
11.03.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.
розглянувши матеріали , які надійшли ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом серії ВАД № 390768 від 27.12.2024, ОСОБА_1 , 15.12.2024 близько 18 год. 30 хв. ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СКУ своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., який вчинив хуліганські дії, а саме: перебуваючи по вул.Львівській біля парку 400-річчя кидав грудками льоду у проїжджаючі автомобілі та пошкодив лобове скло авто, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, повідомила, той день її син і декілька хлопців справді були біля парку, але її син не кидав грудками льоду, хто кидав їй не відомо.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що йому не відомо, який саме хлопець кинув йому грудку льоду у лобове скло, він спіймав одного з них і відвів до відділення поліції, але цей хлопчина не ОСОБА_4 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу
Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.
Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя Друзюк М. М.