Справа № 761/12626/17
Провадження № 1-кс/761/7988/2017
Іменем України
12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
11 квітня 2017 року Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернувся до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий просить: надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00.00 годин 01.09.2016 по 01.12.2016 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016100100013473 від 25.10.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2016, приблизно о 15:00 годині, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Toyota RAV-4, білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 який було припарковано за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування, першочергово, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 1-кс/761/23575/2016 за проведеною радіорозвідкою, було отримано тимчасовий доступ до інформації що перебуває у власності операторів мобільного зв'язку GSM - мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котра у подальшому була скопійована на цифровий носій інформації та спрямована до управління оперативно-технічних заходів ГУ НП м. Києві для ретельного аналізування вилученої інформації з метою встановлення номерів мобільних операторів що постійно підтримували зв'язок та потрапили до моніторингу на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із довідкою аналізу технічної інформації УОТЗ ГУНП в м. Києві було встановлено групу абонентів які спілкувались між собою перед вчиненням кримінального правопорушення та після нього, а саме номери мобільних телефонів що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Як зазначає слідчий, вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу телефонних з'єднань вказаного абонента. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного телефону в подальшому можуть бути використані, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.
Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016100100013473.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по 15.11.2016.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1