СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1294/25
ун. № 759/4457/25
05 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за № 62023000000000253, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, офіційно не працює, одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 03.03.2025 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62023000000000253 від 20.03.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 62023000000000253 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2023 за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.
Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Стаття 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» передбачає, що громадяни мають право придбавати наркотичні засоби або психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, лише за рецептом лікаря.
Згідно списку №2 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 із змінами, амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.
У порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно в квітні 2024 року, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг, якої обмежено - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, із ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об'єднання для вчинення ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
План спільної злочинної діяльності потребував попередньої довготривалої підготовки та складався з декількох етапів а саме:
1) підшукуванні приміщення для незаконного виготовлення психотропної речовини, яке мало б відповідати потребам злочинної групи, а саме знаходитись у нежитловій забудові.
2) пошук, придбання прекурсорів, призначених для виготовлення психотропної речовини, їх транспортування та доставку у вказане вище приміщення.
3) облаштування місця незаконного виготовлення психотропної речовини, її незаконне виготовлення та зберігання у приміщенні з метою подальшого збуту.
4) незаконний збут психотропної речовини та розподіл злочинних прибутків.
Так ОСОБА_7 , взяв на себе злочинну функцію організатора та визначив собі наступні обов'язки:
-розробку загального плану і організацію та керування вчиненням злочинів;
-розподіл злочинних ролей та обов'язків між виконавцями групи ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 ,
-придбання прекурсорів призначених для виготовлення психотропних речовин;
-організація місця для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено - амфетамін;
-незаконне виготовлення психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини;
-контроль за організацією зберігання психотропних речовин;
-розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності організованої групи;
-виконання інших функцій в яких виникне необхідність під час злочинної діяльності.
На ОСОБА_5 , як виконавця злочину у складі групи було покладено наступні обов'язки:
-незаконне придбання та зберігання отриманних від ОСОБА_7 , гуртових партій психотропної речовини з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 за принципом «з рук в руки»;
-передача грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особисто ОСОБА_7 , з рук в руки або шляхом перерахування на відповідні банківські рахунки.
-виконання інших вказівок, які виникнуть під час злочинної діяльності.
На ОСОБА_8 , як виконавця злочину у складі групи було покладено наступне:
-незаконне придбання та зберігання з метою збуту отриманих від ОСОБА_7 через ОСОБА_5 , гуртових партій психотропної речовини з метою їх подальшого збуту,
-незаконний збут психотропної речовини на території міста Києва з рук в руки відповідно до вказівок ОСОБА_5
-передача грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особисто керівнику групи ОСОБА_7 , а за його відсутності ОСОБА_5 , з рук в руки або шляхом перерахування на відповідні банківські рахунки.
-виконання інших вказівок, які виникнуть під час злочинної діяльності.
Відповідно до чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , вчинили низку злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
Так приблизно в середині квітня 2024 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою діяльності якої було незаконне збагачення за рахунок вчинення низки злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше визначеного спільного злочинного плану, деталі якого були відомі усім учасникам злочинної групи, діючи як організатор цього злочину, у неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 18.04.2024 року, незаконно передав (збув) ОСОБА_5 неустановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ним та ОСОБА_8 та отримання грошових коштів від такого незаконного збуту. ОСОБА_5 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому злочинної ролі, в точно не установлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 18.04.24 року передав останньому раніше отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту у точно не установленій досудовим розслідуванням кількості.
18.04.2024 року, близько 15 год. 48 хв., ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього обов'язки, пов'язані з незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за місцем свого мешкання будинку АДРЕСА_2 де став незаконно зберігати вище вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту в пачці з під цигарок всередині якої знаходилось 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною.
Цього дня до ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю щодо придбання психотропної речовини, звернувся ОСОБА_10 , який під час спілкування, на питання останнього щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін,- повідомив ОСОБА_10 , про те що останньому з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін потрібно звертатися особисто до ОСОБА_8 , та грошові кошти за незаконний збут також передати йому.
Після розмови із ОСОБА_11 та за його вказівкою, ОСОБА_10 , зателефонував учаснику групи ОСОБА_8 , та домовився з останнім щодо придбання психотропної речовини, що містила амфетамін вагою 2г. З цією метою, ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 , підійти за адресою: АДРЕСА_2 до місця свого проживання.
В цей же день, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього обов'язків, діючи як виконавець злочину, заходячись у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , між 2-м та 3-м поверхом отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого передав з рук в руки ОСОБА_10 , пачку з під цигарок всередині якої знаходився зіп-пакет в якому було 2 поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7100 г, тим самим незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті психотропної речовини, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, приблизно в середині травня 2024 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою діяльності якої було незаконне збагачення за рахунок вчинення низки злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, вчинено повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше визначеного спільного злочинного плану, деталі якого були відомі усім учасникам злочинної групи, діючи як організатор цього злочину, у неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 23.05.2024 року, незаконно передав (збув) ОСОБА_5 неустановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ним та ОСОБА_8 та отримання грошових коштів від такого незаконного збуту. ОСОБА_5 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому злочинної ролі, в точно не установлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 23.05.2024 року передав останньому раніше отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту у точно не установленій досудовим розслідуванням кількості.
23.05.2024 року, близько 13 год. 56 хв., ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього обов'язки, пов'язані з незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за місцем свого мешкання будинку АДРЕСА_2 .
В цей час, до ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю щодо придбання психотропної речовини, звернувся ОСОБА_10 , який під час спілкування, на питання останнього щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, повідомив ОСОБА_10 , про те що останньому з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін потрібно звертатися особисто до ОСОБА_8 , та грошові кошти за незаконний збут також передати йому.
Після розмови із ОСОБА_11 та за його вказівкою, ОСОБА_10 , зателефонував учаснику групи ОСОБА_8 , та домовився з останнім щодо придбання психотропної речовини, що містила амфетамін вагою 2г. З цією метою, ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 , підійти за адресою: АДРЕСА_2 до місця свого проживання.
В цей же день, близько 18 год. 13 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього обов'язків, діючи як виконавець злочину, заходячись у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого передав з рук в руки ОСОБА_10 , пачку з під цигарок «Dunhill» всередині якої знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3766 г, тим самим незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинено повторно.
Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті психотропної речовини, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024, в ході якого ОСОБА_5 , обговорює з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про необхідність у зустрічах та необхідності отримання психотропних речовин та спілкування на тему розподілу грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024, в ході якого, ОСОБА_7 , обговорює з ОСОБА_5 , збут психотропних речовин; Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 19.04.2024 у ОСОБА_8 . Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 06.05.2024, в ході чого встановлене поштове відправлення отримувач ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, а саме господарське приміщення АДРЕСА_3, в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 , за адресою вказаного приміщення здійснює виготовлення психотропної речовини та у подальшому зберігання з метою збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 17.05.2024, в ході чого встановлено поштове відправлення відправник ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 24.05.2024 у ОСОБА_8 . Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024 в ході чого ОСОБА_8 , збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024, за адресою: АДРЕСА_4, господарське приміщення №5 в ході чого ОСОБА_7 , займається незаконним виготовленням психотропної речовини. Протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, в ході спілкування ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 , щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_8 , та у подальшому розподіл грошових коштів отриманих від збуту психотропної речовин. У спілкуванні з ОСОБА_8 , надає вказівки, щодо збуту та отримання грошових коштів отриманих від збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_8 , з ОСОБА_5 , встановлено, що останній надає вказівки ОСОБА_8 , щодо збуту психотропних речовин та у подальшому отримання грошових коштів від збуту. В ході спілкування з особою залучену до конфіденційного співробітництва «ОСОБА_16» домовляються щодо зустрічі та збуту психотропної речовини «з рук у руки». Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , обговорюють збут психотропних речовин, також обговорюють доставку до місця виготовлення необхідних предметів для виготовлення психотропної речовини. Також обговорюють розподіл грошових коштів щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_8 , повинен шляхом перерахунку на банківські рахунки передавати грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Протоколом огляду грошових коштів від 18.04.2024 Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 18.04.2024. Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 18.04.2024. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2024 Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 23.05.2024 Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 23.05.2024 Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 10.09.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 30.04.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 12.07.2024. Висновок експерта від 27.05.2024, відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г. Висновок експерта від 16.05.2024, відповідно до оперативної закупки 18.04.2024, є психотропна речовина обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,7100 г. Висновок експерта від 10.06.2024 відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,3656 г. Висновок експерта від 12.06.2024, відповідно до оперативної закупки від 23.05.2024, є психотропною речовино, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,3766 г. Висновок експерта від 01.07.2024, відповідно до проникнення до господарського приміщення АДРЕСА_3 було відібрано зразок речовини, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0074 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено - наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено масою 1,1826 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 39,6679 г. Висновок експерта від 29.08.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,3618 г. Висновок експерта від 26.08.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1167 г. Висновок експерта від 09.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8354 г. Висновок експерта від 03.09.2024 під час проведення обшуку виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,7981 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9772 г. Висновок експерта від 26.09.2024 під час проведення обшуку вилучено, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4387 г., а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 15.08.2024 діяльність групи осіб була припинена співробітниками Національної поліції України.
15.08.2024 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва состовно підозрювного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 13.10.2024 року.
01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розсдіування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.
08.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 15.11.2024 року.
07.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців.
11.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 09.01.2025 року.
03.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений строк до 7 місяців, до 15.03.2025 року.
07.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 07.03.2025 року.
На даний час за дорученням прокурора від 21.02.2025 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023000000000253 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Відповідно ст.177 КПК України метою тапідставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що ризики прокурором необґрунтовані та недоведені. Просить застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, а саме в виді домашнього арешту у нічний час доби. Подав письмові заперечення.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 62023000000000253 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2023 за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 15.08.2024 діяльність членів гупи осіб була припинена співробітниками Національної поліції України.
15.08.2024 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва состовно підозрювного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 13.10.2024 року.
01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розсдіування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.
08.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 15.11.2024 року.
07.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців.
11.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 09.01.2025 року.
03.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений строк до 7 місяців, до 15.03.2025 року.
07.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 07.03.2025 року.
Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час за дорученням прокурора від 21.02.2025 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023000000000253 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , завершено, триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Метою застосування, а в подальшому продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, забезпечення дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.
В ході досудового розслідування установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.
-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.
-ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.
-ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.
За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.
Неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, з часу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного, а саме його вік, стан здоров'я щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, підлягає задоволенню, оскільки є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Однак, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, тривалість досудового розслідування, слідчий суддя вбачає підстави для зменшення розміру застави ОСОБА_5 та вважає, що застава в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 121120 грн., може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 196-197, 199, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а строк 60 (шістдесят) днів, тобто03 травня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання, покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 7 березня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1