Справа № 758/884/25
10 березня 2025 року
Подільський районний суд міста Києва в складі судді Блащука А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Управління (Інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міждержавної адміністрації) (відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, -
У січні 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Управління (Інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міждержавної адміністрації) (01054, м. Київ, вул. Чикаленка, 34 Б) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 2КІ № 0000896517 від 07.01.2025, та стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.
Підставою позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства та порушення, з огляду на це, прав позивача.
Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до змісту ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.
Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Оскільки ст. 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені ст. 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.
У порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази
Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (Інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міждержавної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Справу розглядати одноособово суддею Блащуком А. М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Управління (Інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міждержавної адміністрації) протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії: постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за постановою серії 2КІ № 0000896517 від 07.01.2025, а також усіх відомостей, на підставі яких винесено вказану постанову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА. М. Блащук