Справа № 758/1918/25
3/758/1820/25 Категорія 146
12 березня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О., cуддя Подільського районного суду м. Києва Денисов О.О. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі №758/1918/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Разом з тим при винесені постанови, у її мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено технічну описку в частині судових витрат.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Як вбачається з наданої копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 17.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважати вірним:
- абз. 19 мотивувальної частини, викладений у наступній редакції - «Разом з тим, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , а отже підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;
Виключити з резолютивної частини постанови Подільського районного м. Києва від 17 лютого 2025 року посилання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Суддя О. О. Денисов