Ухвала від 27.02.2025 по справі 334/8919/24

Дата документу 27.02.2025

Справа № 334/8919/24

Провадження № 2/334/401/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника відповідача Огійченко Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.10.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 44524,44 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Огійченко Є.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з приватного товариства «Страхова компанія Уніка», належним чином оформлену копію договору страхування № С-405-008838919-980 від 10.01.2019, а також повну інформацію по виконанню цього договору до закінчення строку дії; витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформацію про укладання страхового договору за угодою С-405-008302-18-980 від 31.10.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81ЦПК України обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення об'єктивної істини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Витребувати з приватного товариства «Страхова компанія Уніка» (ЄДРПОУ 20033533, юридична адреса 04112, Україна, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В) належним чином оформлену копію договору страхування № С-405-008838919-980 від 10.01.2019, а також повну інформацію по виконанню цього договору до закінчення строку дії.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформацію (ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) про укладання страхового договору за угодою С-405-008302-18-980 від 31.10.2018.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 26.03.2025.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.

Попередній документ
125778450
Наступний документ
125778452
Інформація про рішення:
№ рішення: 125778451
№ справи: 334/8919/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.07.2025)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.01.2025 12:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
27.02.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
26.03.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
29.04.2025 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя