Дата документу 12.03.2025Справа № 554/2853/25
Провадження № 1-кс/554/3560/2025
12 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
04.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.02.2025 року він звернувся до керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, так як з відкритих джерел інформації йому стало відомо, що Виконавчий комітет Градизької селищної ради за результатами торгів у системі «Prozorro» з ідентифікатором UA-2023-10-13-013312-a придбав у ТОВ «ГРУП ІНТРЕЙД» 2 квадрокоптери DJI Mavic 3T на загальну суму 419000 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3T склала 209500 грн.
В іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2024-01-12-004008-a Виконавчий комітет Градизької селищної ради придбав у ТОВ «ГРУП ІНТРЕЙД» 3 квадрокоптери DJI Mavic 3T на загальну суму 594000 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3T склала 198000 грн.
В іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2024-02-02-013753-a Виконавчий комітет Градизької селищної ради придбав у ТОВ «ГРУП ІНТРЕЙД» 2 квадрокоптери DJI Mavic 3T на загальну суму 390000 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3T склала 195000 грн.
В іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-06-012707-a Виконавчий комітет Градизької селищної ради придбав у ТОВ «ГРУП ІНТРЕЙД» квадрокоптер DJI Mavic 3T за 193000 грн.
При цьому, Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в закупівлі з ідентифікатором UA-2025-02-24-003927-a придбав у ФОП ОСОБА_5 11 БпЛА DJI Mavic 3T за 1848000 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3T склала вже 168000 грн.
В іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2023-12-05-019167-a Виконавчий комітет Градизької селищної ради придбав у ТОВ «Дроніка» квадрокоптер DJI Mavic 3T за 84000 грн.
В іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2024-01-12-003752-a Виконавчий комітет Градизької селищної ради придбав у ФОП ОСОБА_6 5 квадрокоптерів DJI Mavic 3T на загальну суму 395000 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3T склала 79000 грн.
При цьому на маркетплейсах ціна на DJI Mavic 3T стартує від 65000 грн.
В іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2024-01-16-007074-a Виконавчий комітет Градизької селищної ради придбав у ТОВ «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА» 2 квадрокоптери DJI Mavic 3Е за 287000 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3Е склала 143500 грн.
При цьому, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в закупівлі з ідентифікатором UA-2024-07-30-003860-a придбав у ТОВ «ХАБИКС» 3 квадрокоптери DJI Mavic 3Е за 322500 грн.
Згідно з специфікацією до договору вартість одиниці DJI Mavic 3Е склала вже 107500 грн.
26.02.2025 року ОСОБА_3 направлено заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Скороходівської селищної ради, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Однак, станом на 04.03.2025 року ніяких процесуальних рішень відносно внесення відомостей до ЄРДР заявнику не надходило.
Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.
У судове засідання скаржник не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Крім того, зазначив, що при складанні скаргу зазначив, що допустив механічну описку, а саме зазначив Скороходівську селищну раду, замість Градизької селищної ради. Також, вказав, що скаргу підтримує та просить її задовольнити, з підстав у ній наведених.
Прокурор надав письмові пояснення в яких прохав у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, так як останній у своїй заяві про внесення відомостей до ЄРДР від 26.02.2025 року посилається на ідентифікатори закупівель, які проведені у 2024 році.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.
Направлення повідомлення про злочин до Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підтверджується копією фіскального чеку, яка міститься в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7