Дата документу 12.03.2025Справа № 554/2854/25
Провадження № 1-кс/554/3561/2025
12 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
04.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 24.02.2025 року він звернувся до керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, так як з відкритих джерел інформації йому стало відомо, що Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради за результатами торгів у системі «Prozorro» з ідентифікатором UA-2023-06-09-006659-a придбав у ТОВ «НВО ЗАХІД» безпілотні літальні апарати коптерного типу в кількості 200 штук на загальну суму 7900000 грн. Також в іншій закупівлі з ідентифікатором UA-2023-07-14-000067-a Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради придбав безпілотні літальні апарати коптерного типу в кількості 45 штук на загальну суму 2964000 грн у ТОВ «НВО ЗАХІД».
Проаналізувавши вказані торги, у першому випадку ціна одного безпілотного літального апарату коптерного типу становить 39500 грн за одиницю, у другому випадку ціна за один безпілотний літальний апарат коптерного типу становить 65866 грн. Жодних специфікацій товару не додано.
Водночас ТОВ «НВО ЗАХІД» в інших торгах здійснила продаж комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» трьох дронів коптерного типу (ідентифікатор закупівлі UA-2023-11-23-006129-a). Вартість за одиницю товару становить 27777,50 грн.
Наступним тендером з ідентифікатором UA-2024-01-18-011021-a КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» придбала у ТОВ «НВО ЗАХІД» безпілотний літальний апарат коптерного типу вартістю 25000 грн за одиницю.
Також, здійснюючи моніторинг мережі Інтернет, встановити, які саме безпілотні літальні апарати коптерного типу виробляє ТОВ «НВО «ЗАХІД», не вдалося - будь-яка інформація відсутня.
Наприклад, військова частина НОМЕР_1 придбала у ТОВ «Техавтофарт Південь» безпілотні літальні апарати типу FVP вартістю 23500 грн за одиницю (ідентифікатор UA-2025-02-03-016009-a).
24.02.2025 року ОСОБА_3 направлено заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Опішнянської селищної ради, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Однак, станом на 04.03.2025 року ніяких процесуальних рішень відносно внесення відомостей до ЄРДР заявнику не надходило.
Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.
У судове засідання скаржник не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Крім того, зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити, з підстав у ній наведених.
Прокурор надав письмові пояснення в яких прохав у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, так як останній у своїй заяві про внесення відомостей до ЄРДР від 24.02.2025 року посилається на ідентифікатори закупівель, які проведені у 2024 році.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.
Направлення повідомлення про злочин до Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підтверджується копією фіскального чеку, яка міститься в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5