29.11.10 Справа №5/116-10.
за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі управління освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми
до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український північно - східний інститут прикладної та клінічної медицини", м. Суми
3. Сумської міської ради, м. Суми
про визнання незаконною приватизації будівлі дитячого садка
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Степаненко Н.А. (дов. № 04-1578/01-09 від 28.04.10р.)
Від першого відповідача - не з'явився
Від другого відповідача - предст. Дроздов В.К. (довіреність від 14.05.09р.)
Від третього відповідача - Литвиненко В.О. (дов. № 693/05.01-09 від 29.03.10р.)
Прокурор - Зражевський А.Д.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд: 1. визнати незаконною приватизацію будівлі дитячого садка № 33 «Чарівний замок» та недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під номером 54, що знаходиться в місті Суми по проспекту Лушпи, 54, площею 4902,4 кв.м, укладений 28.02.2002р. між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини»; 2. визнати недійсним свідоцтво №15 від 01.03.2002 про право власності на нежитлові приміщення по проспекту Лушпи, 54 в місті Суми, що видане товариству з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2002р.; 3. зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» повернути за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Суми, в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, об'єкт соціально-побутового призначення, будівлю дитячого садка №33 «Чарівний замок», розташовану по проспекту Лушпи, 54 в місті Суми; 4. зобов'язати управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумську міську раду повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» 128 580 грн., отриманих міським бюджетом міста Суми за договором від 28.02.2002р. купівлі - продажу нежитлового приміщення під номером 54, що знаходиться в місті Суми по проспекту Лушпи, площею 4902,4 кв.м. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу передано у власність ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» нежитлове приміщення дитячого садка № 33 «Чарівний замок» з порушення ст.5 Закону України «Про приватизацію державного майна», ст.16 Закону України «Про дошкільну освіту» та ст. 63 Закону України «Про освіту».
Прокурор подав додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.
Перший відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Перший відповідач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.
Другий відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Другий відповідач зазначає, що при укладанні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 28.02.2002 року не порушувались норми чинного на час його укладення законодавства, так як передавався об'єкт - нежитлове приміщення не дитячого садка, а колишнього дитячого садка № 33 (ця обставина зазначена в рішенні Сумської міської ради від 20.06.2001 року), передавався об'єкт - нежитлове приміщення, яке на момент приватизації взагалі не фінансувалося, передавався об'єкт - нежитлове приміщення, яке на момент приватизації було комунальною власністю Сумської міської ради, дитячий садок № 33 ніколи не фінансувався з державного бюджету України. Прокурор Зарічного району м. Суми в позовній заяві не зазначив за яких підстав угода може бути визнана недійсною. Крім того, відповідач вважає, що прокурор Зарічного району м. Суми звернувся з позовом після спливу позовної давності, яка зазначена в статті 257 ЦК України.
Третій відповідач подав заперечення на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском строків позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 грудня 2010 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідачів; подати докази того, що укладенням між першим та другим відповідачами договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.02.02р. були порушені інтереси держави в особі управління освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації; позивачу - подати копію положення про управління освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Зобов'язати першого відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати другого відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву по суті позовних вимог стосовно законності приватизації будівлі дитячого садка № 33 «Чарівний замок»; подати копію положення про управління освіти та науки Сумської міської ради.
5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим