29.11.10 Справа №18/64-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М. у судовому засіданні розглянувши спільну заяву Відкритого акціонерного товариства «Лебідь» та Селянського фермерського господарства «Топаз» б/н від 18.11.2010р. (вхідний номер 21904) по справі № 18/64-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський район, Сумська область до відповідача Селянського фермерського господарства «Топаз», с. Будилка, Лебединський район, Сумська область про стягнення 122264 грн. 41 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Деркач А.І., довіреність № 66 від 01.07.2010р.
від відповідача: Коровніченко В.Ф., довіреність № 146 від 26.11.2010р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.08.2010р. по справі № 18/64-10 позовні вимоги були задоволені, присуджено до стягнення з Селянського фермерського господарства «Топаз» на користь Відкритого акціонерного товариства «Лебідь» 122264 грн. 41 коп. заборгованості, 1222 грн. 64 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.09.2010р. господарським судом на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.
18.11.2010р. до господарського суду Сумської області від сторін - Селянського фермерського господарства «Топаз» та Відкритого акціонерного товариства «Лебідь» надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії здійснення виконавчого провадження. У поданій заяві сторони зазначають про те, що у процесі здійснення виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції в Сумській області, при примусовому виконанні наказу № 18/64-10, виданого господарським судом Сумської області 27 вересня 2010 року, вони дійшли згоди про необхідність закінчення виконавчого провадження у зв'язку з укладенням мирової угоди на умовах, що викладені у додатку до даної заяви. Сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 18 листопада 2010 року на умовах, що викладені у додатку до даної заяви.
Додана сторонами до заяви від 18.11.2010р. мирова угода підписана керівниками сторін, скріплена печатками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Враховуючи, що сторонам роз'яснені процесуальні наслідки їхніх дій, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду по справі № 18/64-10 в наступній редакції:
на стадії виконання
с. Будилка, Лебединський р-н
Сумської області 18 листопада 2010р.
Ми, ВАТ «Лебідь», в особі директора Дятленка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач») та СФГ «Топаз», в особі голови ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Лебединського відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу N 18/64-10, виданого 27 вересня 2010 року господарським судом Сумської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
Боржник визнає та погоджується із заборгованістю в сумі 123723,05 грн. (з урахуванням судових витрат в сумі 1458,64 грн.) перед Стягувачем, яка виникла в зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань за договором про спільний обробіток грунту від 02.01.2007р. та актами виконаних робіт № 1 від 21.12.2009р. на суму 18390,07 грн. (в т.ч. ПДВ), № 2 від 31.12.2008р. на суму 21646,39 грн. (в т.ч. ПДВ), № 1 від 22.07.2008р. на суму 58305,94 грн. (в т.ч. ПДВ), № 3 від 30.11.2007р. на суму 5318,80 грн. (в т.ч. ПДВ), № 1 від 24.07.2007р. на суму 7514,17 грн. (в т.ч. ПДВ), № 2 від 24.07.2007 р. на суму 3611,06 грн. (в т.ч. ПДВ) та за накладною № 104 від 24.07.2007 р. на суму 7539,58 грн. (в т.ч. ПДВ).
В свою чергу Стягувач погоджується отримувати від Боржника погашення заборгованості в сумі 123723,05 грн. протягом чотирьох років рівними частинами по 30930,76 грн. щорічно, починаючи з грудня 2011 року.
Враховуючи відсутність у Боржника грошових коштів для погашення наявної перед Стягувачем заборгованості в сумі 123723,05 грн., Сторони прийшли до взаємної згоди врегулювати питання сплати Боржником наявної перед Стягувачем заборгованості наступним шляхом:
РОЗДІЛ 1
1.1. Стягувач за завданням Боржника надає їй послуги та виконує повний комплекс робіт, пов'язаних із вирощуванням на земельній ділянці площею 25,6 га., що знаходиться у постійному користуванні Боржника, зернових та/або олійних культур, їх збиранням, зберіганням та продажем з наступною компенсацією понесених затрат за рахунок вартості реалізованого урожаю.
1.2. Стягувач надає послуги та виконує роботи по вирощуванню урожаю на земельній ділянці Боржника протягом 52 місяців, починаючи з дати затвердження господарським судом Сумської області мирової угоди по справі № 18-64/10.
РОЗДІЛ 2
2.1. Надання послуг та виконання робіт за цією Угодою Стягувач здійснює з використанням власного посівного матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів та сільськогосподарської техніки.
2.2. Стягувач самостійно на власний розсуд визначає строки початку надання послуг по підготовці та обробітку ґрунту, внесенню мінеральних добрив та засобів захисту рослин, посіву, а також строки початку виконання робіт зі збору урожаю.
2.3. Стягувач забезпечує доставку зібраного урожаю власним транспортом до власних складів та його наступне зберігання до моменту реалізації.
2.4. Стягувач від власного імені за завданням Боржника та за її рахунок за плату протягом 52 місяців вчиняє дії, спрямовані на реалізацію на умовах комісії вирощеного на земельній ділянці Боржника та зібраного урожаю.
Стягувач зобов'язується укласти з третіми особами договір (а) купівлі - продажу (постачання) урожаю, вирощеного на земельній ділянці площею 25,6 га, що належить Боржнику на праві постійного користування, за закупівельними цінами, що будуть діяти у ТОВ «Волари-Агро».
Сума винагороди Стягувача за продаж урожаю на умовах комісії складає різницю між сумою коштів, отриманих від продажу урожаю та сумою витрат, понесених Стягувачем при вирощуванні, збиранні, зберіганні, продажу урожаю разом із сумою, що підлягає перерахуванню Боржнику за п.3.1.
До правовідносин Стягувача та Боржника, що виникають з реалізації урожаю, застосовуються норми глави 69 Цивільного кодексу України.
3.1. Із сум коштів, виручених Стягувачем від реалізації зібраного урожаю, Боржнику сплачується 30930,76 грн. щорічно, починаючи з грудня 2011 року.
3.2. Сторони домовились, що зобов'язання Стягувача по сплаті Боржнику коштів в сумі 30930,76 грн. буде припинятись відповідно до ст. 601 ЦКУ шляхом зарахування зустрічної вимоги Стягувача до Боржника про сплату заборгованості в сумі 123723,05 грн. (з урахуванням судових витрат).
РОЗДІЛ 4
4.1. Сторони домовились вважати порушенням з боку Боржника умов цієї мирової угоди шляхом вчинення будь-яких дій, які перешкоджають або роблять неможливим виконання Стягувачем робіт по вирощуванню, збиранню та продажу зернових/олійних культур на земельній ділянці площею 25,6 га., в тому числі, але не виключно:
- при обмежені або забороні вільного доступу Стягувача до земельної ділянки площею 25,6 га, що належить Боржнику на праві постійного користування.
- при відмові Боржника від права постійного користування земельною ділянкою площею 25,6 га.
- при вчиненні Боржником дій, що перешкоджають Стягувану проводити збирання урожаю та перевезення його для зберігання.
- при створенні Боржником перепон при укладенні та виконанні Стягувачем договорів купівлі-продажу урожаю.
- при використанні Боржником посівів та зібраного урожаю в якості забезпечення виконання зобов'язань перед третіми особами, що не є стороною цієї мирової угоди.
4.2. У випадку допущення Боржником порушення умов мирової угоди Стягувач має право достроково звернути стягнення на весь несплачений Боржником на час допущенного порушення залишок суми заборгованості.
Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Стягувач Боржник
ВАТ «Лебідь» СФГ «Топаз»
Директор Голова
(ПІДПИС) Дятленко М.М. (ПІДПИС) Маслак П.Б.
М.П. М.П.
18 листопада 2010р. 18 листопада 2010р.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ