Ухвала від 29.10.2010 по справі 9/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2010р. Справа № 9/105

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, в особі Полтавської філії ВАТ "ВТБ Банк", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19

до приватного підприємства "ОЛДБУД", 36038, м. Полтава, вул. Артема, 44

про стягнення 1 543 458 доларів США 41 центів

Встановив, що представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що у відповідача є можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у зв'язку з погіршенням фінансового стану відповідача та можливістю відчуження ним своїх активів, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів позивача по справі з урахуванням ймовірного утруднення у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Наведені позивачем обставини не свідчать про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З врахуванням викладеного, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Крім цього в заяві про забезпечення позову позивач просить суд направити запити до ДПІ м. Полтави, ДАІ м. Полтави та КП БТІ "Інвентаризатор" з метою виявлення майна відповідача. Згідно чинного законодавства виявлення майна боржника не відноситься до компетенції господарського суду в зв"язку з чим заява в цій частині задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.ст.61,64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Позивачу до 08.11.2010р. надати суду докази повноважень особи, що видала довіреність особі, яка підписала позовну заяву (копію відповідного документа про обрання чи призначення в.о. голови правління), оригінал фіскального чеку №1422 від 25.10.2010р., вказати та надати докази надання гр. ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами, докази часткової оплати ОСОБА_1 кредитів, надати розрахунок заборгованості за кредитами та відсотками (докладний та обґрунтований з посиланням на докази і поданням доказів), повідомити чи подавався позов до позичальника і якщо подавався - повідомити результати його розгляду і подати відповідні докази, надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви №№ 4-10, 12, 14, читаємі і належним чином засвідчені копії графіків погашення капіталу та процентів та договорів поруки № 22.45-10/07-ДП2, № 22.47-10/07-ДП2; обґрунтувати підстави включення пені, річних та інфляційних в суму боргу; надати суду копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідач на даний час, провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до позичальника). Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками і докази надіслання та акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

5. Відповідачу - до 08.11.2010р. надати суду обґрунтований відзив на позов, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. В забезпеченні позову відмовити.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді

Попередній документ
12577366
Наступний документ
12577368
Інформація про рішення:
№ рішення: 12577367
№ справи: 9/105
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 03.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію