Справа № 477/302/25 Провадження № 3/477/310/25
10 березня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 2005 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - неможливо однозначно ідентифікувати особу,
до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
17 лютого 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/302/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року, серії ВАД, №606064, та встановлено під час розгляду справи - 11 лютого 2025 року о 19-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої на її адресу виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Будь-яких заяв, чи клопотань до суду не надходило.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо надходження 11 лютого 2025 року о 18-10 годині повідомлення зі служби 102 про те, що 11 лютого 2025 року о 18-09 годині за адресою: вул. Шкільна, 20, с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області співмешканець бив по голові; заяву потерпілої ОСОБА_2 до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство щодо неї психологічного характеру, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої від 11 лютого 2025 року, які узгоджуються з заявою до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 лютого 2025 року, в яких вказав, що 11 лютого 2025 року о 19-00 годині він вдома вживав алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він згоден; 11 лютого 2025 року інспектором ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА, № 451591, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено протягом трьох діб у період часу з 20-00 години 11 лютого 2025 року по 20-00 години 14 лютого 2025 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір
Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко