Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/271/25 Провадження № 1-кс/475/49/25
12.03.2025смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023152210000269 від 29.12.2023 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023152210000269 від 29.12.2023 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий зазначила, що 28.12.2023 до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, через секретаря надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Маринівка Вознесенського району Миколаївської області, про те, що 14.08.2023 вона уклала договір позику (розписку) від 16.08.2021 з ОСОБА_6 жителем с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області про отримання в борг грошових коштів, які насправді не отримувала. Таким чином, ОСОБА_6 отримавши вказану розписку ввів потерпілу в оману та у подальшому 04. 12.2023 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 неіснуючого боргу. Сума збитку встановлюється.
Попередня кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України, як таке що завдало значної шкоди потерпілому.
29.12.2023 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №12023152210000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що відповідно до змісту договору позики від 16 серпня 2021 року, ОСОБА_5 отримала в борг від ОСОБА_6 гроші в сумі 2424342 грн, що еквівалентно 90460 дол. США в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобов'язалась повернути борг повністю до 25.12.2021.
Насправді, дана розписка була виготовлена 14.08.2023 року з метою завідомо штучного формування заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 для наступного. ОСОБА_5 займаючись підприємницькою діяльністю, закуповує зернові культури у населення і їй заборгував кошти у сумі 2424320,00 грн. ОСОБА_9 , які з 2021 року не повертає.
ОСОБА_6 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав посвідчення і запропонував допомогу у поверненні коштів, для чого запропонував вписати боргову розписку на його ім'я на таку ж саму суму боргу.
Як пояснив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дана розписка стане підставою вимагати у ОСОБА_10 виконання боргових зобов'язань. Жодних коштів ОСОБА_6 ОСОБА_5 не передавав. Він використав розписку надалі для незаконного заволодіння грошовими коштами про стягнення із ОСОБА_5 боргу на загальну суму 3328452, 62 грн., з яких борг складає 2424342,00 грн., інфляційні витрати - 762635,00 грн, 3% річних - 141475,30 грн.
Із розписки про отримання коштів у борг вбачається, що ОСОБА_5 отримала їх у ОСОБА_6 16 серпня 2021 року, ОСОБА_5 стверджує, що із ОСОБА_6 познайомились у 2023 році.
У зв'язку із необхідністю підтвердити або спростувати факт передачі грошових коштів у борг, що повинен мати місце у м. Одеса Одеської області, а також встановленні місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень як абонента ОСОБА_6 , який користується номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 так і до абонента ОСОБА_5 яка користується номером мобільного оператора «ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з метою встановлення місця перебування вказаних осіб у момент вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, у органів досудового розслідування виникла необхідність в перевірці та отриманні вказаної інформації шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .
Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.
Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс 044-232-21 -84, та зобов"язати службових осіб надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідуючи документи, а саме:
-інформацію щодо місця знаходження , деталізації вихідних та вхідних з"єднань, текстових повідмолдень без розкриття змісту абонентів мобільного зв"язку з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів "А" та "Б" із зазначенням місця перебування , назв населених пунктів , узоні покриття яких виходив на зв"язок один чи інший абонент на електронному носії у період часу з 16.08.2021 по 24.08.2021, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .
Надати зазначену інформацію на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_6 , та зобов"язати службових осіб надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідуючи документи, а саме:
-інформацію щодо місця знаходження, деталізації вихідних та вхідних з'єднань, текстових повідомлень без розкриття змісту абонента мобільного зв'язку з номером телефону НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент на електронному носії у період часу з 16.08.2021 по 24.08.2021, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_6 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 11 травня 2025.
Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1