11 березня 2025 року м. Кропивницький
справа № 2-922/2008
провадження № 22-ц/4809/121/25
Кропивницький апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)
суддів: Мурашка С.І., Письменного О.А.
з участю секретаря: Демешко Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2008 року , -
ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2008 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2024 року зупинено провадження у цій справі , до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 рокувитребувано із Кропивницької державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Кропивницького апеляційного суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про відсутність за ОСОБА_5 відомостей про спадкове майно.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2008 року-поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л Дуковський
Судді: С.І. Мурашко
О.А. Письменний