485/323/25
2-а/468/51/25
12.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
10.03.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області зі Снігурівського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
З тексту позову вбачається, що позивачем пред'явлені вимоги про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яка була винесена суб'єктом владних повноважень - посадовою особою відповідного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З тексту позовної заяви слідує, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Томарине Бериславського району Херсонської області.
Передаючи таку справу за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області за місцем знаходження відповідача, суд, до якого була подана позовна заява, не врахував те, що визначення підсудності вказаного позову Баштанському районному суду Миколаївської області у відповідності до ст. 26 КАС України (за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) в даній справи неможливе у зв'язку із наступним.
В тексті позову позивач вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - 09855298.
Разом з тим такий номер належить припиненій юридичній особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість відповідно до п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є юридичними особами та є відокремленими структурними підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Отже підсудність справи за ст. 26 КАС України визначається виключно місцем проживання відповідача фізичної особи або місцем знаходження відповідача юридичної особи, місце знаходження відповідача, який не має ані статусу фізичної особи, ані статусу юридичної особи правового значення для визначення підсудності справи не має.
За такого підсудність даної справи Баштанському районному суду Миколаївської області у відповідності до ст. 25, 26 КАС України не може визначатись за місцезнаходженням відповідача - суб'єкта владних повноважень, який не має статусу юридичної особи.
За таких обставин, в даній справі відповідач - суб'єкт владних повноважень не має статусу юридичної особи, тому місце його знаходження не впливає на підсудність справи за ст. 25, 26 КАС України, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, тому вказана справа відповідно до правил, визначених ст. 25 КАС України підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області, якому визначена підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області.
Зазначені вище обставини вказують на те, що відповідно до ст. 25 КАС України, виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вказане є підставою для передачі справи на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області за підсудністю, визначеною ст. 25 КАС України, виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суддя
Адміністративну справу №485/323/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області за підсудністю, визначеною ст. 25 КАС України, виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П'ятому апеляційному адміністративному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.