"24" листопада 2010 р.Справа № 24-34-20/59-10-2227
За позовом Промислово-будівельної групи „Інтобуд”
до відповідачів Комунального підприємства „Стадіон Спартак”
Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради;
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий суддя Оборотова О.Ю.
суддя Панченко О.Л.
суддя Невінгловська Ю.М.
Суть спору: про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Промислово-будівельна група „Інтобуд” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Комунального підприємства „Стадіон Спартак” та Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання за Промислово-будівельною групою „Інтобуд” права власності на збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон "Спартак" нежитлове приміщення, загальною площею 301,5кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 79; зобов'язання Комунального підприємства „Стадіон Спартак” передати Промислово-будівельній групі „Інтобуд” по акту прийому передачі збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон "Спартак" нежитлове приміщення, загальною площею 301,5кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 79; зобов'язання Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” зареєструвати право власності на збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон "Спартак" нежитлове приміщення, загальною площею 301,5кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 79 за Промислово-будівельною групою „Інтобуд”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.10р. порушено провадження у справі №20/59-10-2227, залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Одеську міську раду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.10р. до участі у справі залучено Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.10р. провадження у справі в частині вимог, заявлених до Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” - припинено на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України.
Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 07.07.10р. справу №20/59-10-2227 передано на колегіальний розгляд у складі колегії суддів: Щавинської Ю.М., Панченко О.Л., Невінгловської Ю.М., головуючим колегії призначено суддю Щавинську Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.10р. справу прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Невінгловської Ю.М., суддя Панченко О.Л.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області №204-р від 26.07.10р., у зв'язку з наданням судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М. відпустки, здійснено заміну судді Щавинської Ю.М. на суддю господарського суду Одеської області Фаєр Ю.Г. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді справи №20/59-10-2227.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2010р. прийнято справу №20/59-10-2227 до провадження у складі: головуючого судді Фаєр Ю.Г., суддів Панченко О.Л., Невінгловська Ю.М. з присвоєнням справі №34-20/59-10-2227.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 267-р від 24.09.2010 р. у зв'язку з наданням судді господарського суду Одеської області Фаєр Ю.Г. відпустки, здійснено заміну судді Фаєр Ю.Г. на суддю господарського суду Одеської області Оборотову О.Ю. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді справ.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2010р. прийнято до свого провадження справу № 34-20/59-10-2227 та присвоєно справі № 24-34-20/59-10-2227.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2010р. залучено Одеську обласну організацію Федерація пауерліфтингу України (65000, м. Одеса, вул. Мечнікова, 57-А) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Розглянув матеріали справи, господарський суд встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2010р. справу прийнято до свого провадження та призначено засідання суду на 20.10.2010р., явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано сторін надати: КП „Стадіон Спартак”: відзив на позов; Одеську міську раду: чинний технічний паспорт; Виконавчий комітет Одеської міської ради: письмові пояснення по справі; Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: письмові пояснення по справі; КП „ОМБТІ та РОН”: письмові пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2010р. відкладено розгляд справи на 08.11.2010р., у зв'язку з тим, що представники сторін та треті особи не з'явились у судове, ненадання ними витребуваних судом документів та до розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано КП „Стадіон Спартак”: уточнення позовних вимог; Статут Комунального підприємства "Стадіон "Спартак"; документи які б підтверджували, що нерухоме майно - стадіон "Спартак" - на момент укладання договору від 02.01.2004р. знаходився в повному господарському віданні у Спеціалізованого підприємства комунальної власності міста стадіон "Спартак"; проектно - кошторисна документація до договору від 02.01.2004р. затверджена проектна документація на реконструкцію стадіону "Спартак"; Одеську міську раду: чинний технічний паспорт; Виконавчий комітет Одеської міської ради: рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008р. за № 120 на підставі якого видане свідоцтво про право власності територіальної громаді в особі Одеської міської ради на стадіон "Спартак" від 28.05.2008р.; Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: письмові пояснення по справі; КП „ОМБТІ та РОН”: письмові пояснення по справі; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеську обласну організацію Федерація пауерліфтингу України: письмові пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2010р. відкладено розгляд справи на 17.11.2010р., у зв'язку з тим, що представники сторін та треті особи не з'явились у судове, ненадання ними витребуваних судом документів та до розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано КП „Стадіон Спартак”: уточнення позовних вимог; Статут Комунального підприємства "Стадіон "Спартак"; документи які б підтверджували, що нерухоме майно - стадіон "Спартак" - на момент укладання договору від 02.01.2004р. знаходився в повному господарському віданні у Спеціалізованого підприємства комунальної власності міста стадіон "Спартак"; проектно - кошторисна документація до договору від 02.01.2004р. затверджена проектна документація на реконструкцію стадіону "Спартак"; Одеську міську раду: чинний технічний паспорт; Виконавчий комітет Одеської міської ради: рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008р. за № 120 на підставі якого видане свідоцтво про право власності територіальної громаді в особі Одеської міської ради на стадіон "Спартак" від 28.05.2008р.; Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: письмові пояснення по справі; КП „ОМБТІ та РОН”: письмові пояснення по справі; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеську обласну організацію Федерація пауерліфтингу України: письмові пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. було виправлено помилку в ухвалі господарського суду Одеської області від 08.11.2010 р. було помилково витребувано з КП „Стадіон Спартак”: уточнення позовних вимог; Статут Комунального підприємства "Стадіон "Спартак"; документи які б підтверджували, що нерухоме майно - стадіон "Спартак" - на момент укладання договору від 02.01.2004р. знаходився в повному господарському віданні у Спеціалізованого підприємства комунальної власності міста стадіон "Спартак"; проектно - кошторисна документація до договору від 02.01.2004р. затверджена проектна документація на реконструкцію стадіону "Спартак", тоді як потрібно було витребувати у Позивача: уточнення позовних вимог; проектно-кошторисну документацію до договору від 02.01.2004 р.; затверджену проектну документацію на реконструкцію "Стадіону "Спартак", а у КП „Стадіон Спартак”: Статут Комунального підприємства "Стадіон "Спартак" в редакції станом на 02.01.2004 р.; документи які б підтверджували, що нерухоме майно "Стадіон "Спартак", на момент укладання договору від 02.01.2004 р., знаходилось в повному господарському віданні у Спеціалізованого підприємства комунальної власності міста "Стадіон "Спартак"; проектно-кошторисну документацію до договору від 02.01.2004 р. затверджену проектну документацію на реконструкцію стадіону "Спартак", тоді як слід було вказати, зобов'язано позивача надати: уточнення позовних вимог; проектно-кошторисну документацію до договору від 02.01.2004 р.; затверджену проектну документацію на реконструкцію "Стадіону "Спартак"; зобов'язати КП „Стадіон Спартак” надати: Статут Комунального підприємства "Стадіон "Спартак" в редакції станом на 02.01.2004 р.; документи які б підтверджували, що нерухоме майно "Стадіон "Спартак", на момент укладання договору від 02.01.2004 р., знаходилось в повному господарському віданні у Спеціалізованого підприємства комунальної власності міста "Стадіон "Спартак"; проектно-кошторисну документацію до договору від 02.01.2004 р. затверджену проектну документацію на реконструкцію стадіону "Спартак".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. відкладено розгляд справи на 24.11.2010р., у зв'язку з тим, що приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідача, третьої особи та ненадання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано позивача: уточнення позовних вимог; проектно-кошторисну документацію до договору від 02.01.2004 р.; затверджену проектну документацію на реконструкцію "Стадіону"Спартак"; дозвіл на виконання будівельних робіт від 25.12.2003 р. за № 869/03; техпаспорт складений після прийняття об'єкту реконструкції в експлуатацію; відповідача КП "Стадіон"Спартак": Статут Комунального підприємства "Стадіон"Спартак" в редакції станом на 02.01.2004 р.; документи які б підтверджували, що нерухоме майно "Стадіон"Спартак", на момент укладання договору від 02.01.2004 р., знаходилось в повному господарському віданні у Спеціалізованого підприємства комунальної власності міста "Стадіон"Спартак"; проектно-кошторисну документацію до договору від 02.01.2004 р. затверджену проектну документацію на реконструкцію стадіону "Спартак"; відповідача Одеську міську раду: чинний технічний паспорт; третю особу, Виконавчий комітет Одеської міської ради: рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 р. за № 120 на підставі якого видане свідоцтво про право власності територіальної громаді в особі Одеської міської ради на "Стадіон"Спартак" від 28.05.2008 р.; третю особу, представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: письмові пояснення по справі; третю особу, КП „ОМБТІ та РОН": письмові пояснення по справі; третю особу, Одеську обласну організацію Федерація пауерліфтингу України: письмові пояснення по справі.
23.06.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд визнати за ПБК “Інтобуд” право власності на збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон “Спартак” нежитлове приміщення загальною площею 301,5 кв.м., розташоване за адресою м. Одеса, вул. Канатна , 79 зазначене літерою “А” в технічному паспорті під номерами 44-55; зобов'язати КП “Стадіон Спартак” передати ПБГ “Інтобуд” по акту прийому - передачі збудоване в результаті реконструкції входу на стадіон “Спартак” нежитлове приміщення загальною площею 301,5 кв.м. розташоване за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 79 зазначене в технічному паспорті літерою “А” під номерами 44-45.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати право власності на інше майно -зазначене в технічному паспорті стадіону “Спартак” від 23.01.2007р. виготовленим КП “ОМБТІ та РОН”, під літерою “Б”, за номерами 44-55. Ця площа складає 301,8 кв.м., а не 301,5 кв.м. В позовних вимогах зазначено -приміщення під літерою “А”, а не під літерою “Б”.
В матеріалах справи знаходиться клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів від позивача, де 24 пунктом значиться копія виписки з технічного паспорту в розрізі приміщень під літерою “А”. Насправді в матеріалах справи -копія виписки з техпаспорту в розрізі приміщень під літерою “Б”.
Листування з міськрадою стосується приміщення площею 301,5 кв.м. під літерою “А”.
В листі від 29.01.2010р. Управління архітектури та містобудування від 02.02.2010р. за вих. №01-15/55г зазначено, що ПБГ “Інтобуд” здійснено будівництво окремо розташованої будівлі. На техпаспорті, який міститься в матеріалах справи, не зазначено окремої будівлі, а техпаспорт виданий на цілісний об'єкт.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що представник позивача без поважних причин не з'являвся до господарського суду Одеської області, його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у зв'язку з тим, що представник позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Промислово-будівельної групи „Інтобуд” до відповідачів Комунального підприємства „Стадіон Спартак”; Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради; Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради; Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Головуючий суддя Оборотова О.Ю.
суддя Панченко О.Л.
суддя Невінгловська Ю.М.