"29" листопада 2010 р.Справа № 9/222-10-4192
За позовом: державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";
До відповідача: закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: приватне підприємство "НІКА";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1;
про витребування майна з чужого незаконного володіння;
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Нечитайло О.Є. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи Позивача: не з'явився;
Від третьої особи Відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 24.09.2010р. за вх. № 7890 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (далі -Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (далі -Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Приватного підприємства "НІКА" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні призначеному по справі 24.11.2010р. проти позову заперечує у повному обсязі, відповідно до наданого письмового відзиву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
30.12.2008р. між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" та Приватним підприємством "НІКА" був укладений договір оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № К5Д-53, а саме автонавантажувача ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн. інв. № 404, вартістю 35 645,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі державного окремого індивідуально визначеного майна в оренду від 31.12.2008р. Вартість майна підтверджується Звітом про встановлення ринкової вартості дорожнього транспортного засобу - навантажувача ТОYОТА 02-5FD-15.
У грудні 2009 року до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" надійшла копія додаткового рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2009 р. по справі № 6/152-09-4648 за позовом Приватного підприємства "НІКА" до Другого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” та Приватного підприємства „Трейдсервіс”.
Відповідно до вказаного додаткового рішення майно, що значиться за порядковим номером 30 - автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн., який перебуває у тимчасовому користуванні Приватного підприємства "НІКА" згідно з Договором оренди індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності, від 30.12.2008 року № К5Д-53, власником якого є Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", виключено з Акта опису й арешту майна, складеного 19.08.2009 р. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
У даному судовому рішенні також зазначено, що державне окреме індивідуально визначене майно - автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн., інв. № 404, знаходиться на території Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів".
На підставі вищезазначеного додаткового рішення Господарського суду Одеської області, начальником другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 29 січня 2010 року була винесена Постанова, якою було постановлено виключити майно, що значиться за порядковими номерами 1-2, 4-29, 30, 104 з акту опису й арешту майна серії АА № 621306 від 19 серпня 2009 року, а також зобов'язати відповідального зберігача, ОСОБА_1, передати майно власнику по акту опису й арешту, відповідно до рішення Господарського суду Одеської області.
Однак, незважаючи на це, майно, яке належить на праві власності Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний", на даний час знаходиться на території Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів".
22.03.2010 року Господарським судом Одеської області винесено рішення по справі № 26/5-10-15 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до Приватного підприємства "НІКА" про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна.
Згідно з резолютивною частиною вказаного рішення, суд вирішив: зобов'язати Приватне підприємство "НІКА" повернути Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" державне окреме індивідуально визначене майно - автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15, вантажопідйомністю 1,5 тн., інв. № 404 - протягом одного місяця з дня набрання рішенням господарського суду Одеської області по даній справі законної сили.
На виконання даного рішення, яке набрало законної сили 02.04.2010р., судом було видано Наказ Господарського суду Одеської області по справі № 26/5-10-15 від 02.04.2010 року.
13.05.2010 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" отримало від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу.
У зв'язку з тим, що автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн, знаходиться на території Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", з метою вирішення питання щодо повернення зазначеного державного майна, 12.02.2010р., Портом було направлено лист Закритому акціонерному товариству "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" з пропозицією повернути його власнику -Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний".
Листом від 02.06.2010 року Закрите акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" підтвердило, що автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 знаходиться на території даного підприємства.
На виконання рішення господарського суду Одеської області 22.03.2010 р. по справі № 26/5-10-15 головний державний виконавець Другого Приморського ВДВС м. Одеси, представник ДП "Морський торговельний порт "Южний", представник ПП „НІКА”, а також технічний експерт з промислової безпеки ДП „Чорноморський експертно-технічний центр” - прибули до Закритого акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" з метою повернення автонавантажувача ТОYОТА 02-5FD-15 власнику - Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний".
На місці було встановлено, що державне майно - автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн. знаходиться на території Закритого акціонерного товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", але Закрите акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" відмовилось передавати автонавантажувач Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний".
У зв'язку з обмеженням права користування майном, Позивач не може у повному обсязі, встановленому чинним законодавством України, здійснювати право власності на нього, що, у свою чергу, порушує гарантовану державою непорушність права власності.
Таким чином, на даний час Відповідач без будь-яких правових підстав утримує майно, яке належить Позивачу, чим порушує його законні права щодо володіння, користування та розпорядження цим майном.
20.10.2010р. за вх. № 28093 до суду надійшов відзив від Закритого акціонерного товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", відповідно до якого заперечує проти позову у повному обсязі. 19.08.2009 р. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був складений акт опису й арешту майна ПП „Трейдсервіс”. У зв'язку з тим, що ПП „Трейдсервіс” та ПП „Ніка” були орендаторами Відповідача і орендували два приміщення які мали один вхід, то при арешті майна ПП „Трейдсервіс” було накладено арешт і на майно ПП „НІКА” так, як останні не мали документів, які б підтверджували, що це майно дійсно належить їм, або орендовано у іншої особи.
Восени 2009 року ПП „НІКА” звернулось з позовом до господарського суду Одеської області про виключення свого майна з акту опису и арешту майна складеного 19.08.2009 р. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
16.11.2009 р. було прийнято рішення господарським судом Одеської області, а також 27.11.2009 р. прийнято додаткове рішення господарським судом Одеської області, де вказано, що майно яке значиться за порядковим номером 30 (автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн.) виключити з акту опису й арешту майна від 19.08.2009 р.
15.06.2010 р. Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був складений акт державного виконавця, де встановлено, що автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD перебуває на території Закритого акціонерного товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 5. При огляді автонавантажувача ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн. у присутності державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУ, директора ПП „НІКА”, технічного експерта з промислової безпеки ДП „Чорноморський експертно-технічний центр”, відповідального за зберігання майна, понятих, було встановлено інвентаризаційний № 2541, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Таким чином, відповідно до документів (технічний талон, договір оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.12.2008 р.), наданих ДП "Морський торговельний порт "Южний" до Другого Приморського ВДВС ОМУ та до ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" фактичні дані автонавантажувача ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн. не відповідають технічному талону та договору оренди вказаної техніки.
На підставі викладеного можемо зробити порівняння фактичних даних з існуючими документами, які не співпадають, а саме: інвентаризаційний номер зазначений на автонавантажувачі ТОYОТА 02-5FD, що знаходиться на території ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" за № 2541 - у договорі оренди від 30.12.2008 р. і у акті приймання-передачі інвентаризаційний номер зазначений за № 404; фактичний номер кузова НОМЕР_1 - у технічному паспорті зазначено НОМЕР_3; фактичний номер двигуна НОМЕР_2 - у технічному паспорті зазначено НОМЕР_4.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ст.1 ГК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, відповідно до ст. 2 ГК України.
Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів господарювання (ч. 3 ст. 179 ГК України).
Згідно з ч. 4 ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності. Конституція України прямо встановлює заборону протиправного позбавлення власника права власності. Непорушність цього права означає передусім невтручання будь - кого у здійснення власником своїх прав щодо володіння користування та розпорядження майном, заборону будь - яких порушень прав власника щодо його майна всупереч інтересам власника та його волі.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном, згідно ст. 316 Цивільного кодексу України.
Крім того, за змістом ст. 319 Цивільного кодексу України, право власності, у тому числі право розпорядження, може бути обмежено лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Як зазначено в частині 1 статті 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
За статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Одним із способів захисту права власності є витребування майна із чужого незаконного володіння. Згідно зі статтею 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном., згідно ст. 391 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно до положень ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (65031, м. Одеса, Малинівській район, Ленінградське шосе, буд. 5, код ЄДРПОУ 00291411) повернути Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, код ЄДРПОУ 04704790, р/р 26001002493901 у філії „Одеське РУ” в ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”” МФО 328823) державне майно, що значиться в акті опису й арешту майна серії АА № 621306 від 19 серпня 2009р. за порядковим номером 30 (автонавантажувач ТОYОТА 02-5FD-15 вантажопідйомністю 1,5 тн.).
3. Стягнути з Закрите акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (65031, м. Одеса, Малинівській район, Ленінградське шосе, буд. 5, код ЄДРПОУ 00291411) на користь Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, код ЄДРПОУ 04704790, р/р 26001002493901 у філії „Одеське РУ” в ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”” МФО 328823) державне мито 356,45 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.