"23" листопада 2010 р. Справа № 8/146/10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер-Агро”,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18, кв. 56,
до відповідача Приватного підприємства “СКИФ-ПА”,
54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 52, кв. 45,
про стягнення коштів у сумі 20496 грн. 64 коп.
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача -Лях Н.В., дов. № 4 від 01.10.2010р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Амбер - Агро” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “СКИФ-ПА” (далі - відповідач) безпідставно перерахованих коштів у сумі 20496 грн. 64 коп., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 204 грн. 97 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи. Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
14.07.2009р. між сторонами укладено Договір поставки 01/1407 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався у строк до 31.08.2009р. передати (поставити) у власність позивача товар - пшеницю фуражну 6 класу врожаю 2009 року (далі - товар), а позивач - прийняти цей товар та сплатити за нього визначену даним Договором грошову суму.
Згідно з п. 4.1 Договору ціна за одну тону товару складає - 960 грн.
Відповідно до п. 4.3 Договору оплата товару здійснюється відповідачу протягом трьох банківських днів по факту поставки товару на підставі реєстру позивача.
На виконання умов Договору відповідач за видатковими накладними № РН -1075 від 04.08.2009р., № РН -1067 від 03.08.2009р., № РН -1060 від 01.08.2009р., № РН -1074 від 02.08.2009р., № РН -1058 від 30.07.2009р., № РН -1041 від 30.07.2009р., № РН -1059 від 31.07.2009р. поставив позивачу товар на загальну суму 447292 грн. 80 коп.
Позивач поставлений йому товар оплатив у сумі 440789 грн. 44 коп., про що свідчать платіжні доручення № 292 від 03.08.2009р., № 294 від 04.08.2009р., № 315 від 06.08.2009р., № 319 від 07.08.2009р., а також банківські виписки за особовим рахунком за 11.08.2009р. та 31.07.2009р. (а. с. 25, 26).
Станом на 11.08.2009р. заборгованість позивача за поставлений йому відповідачем товар складала 6503 грн. 36 коп.
13.08.2009р. позивачем на розрахунковий рахунок відповідача також перераховано 50000 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком за 13.08.2009р. (а. с. 24).
Таким чином, 13.08.2009р. позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача без достатньої правової підстави кошти у розмірі 43496 грн. 64 коп.
Відповідач безпідставно перераховані на його рахунок кошти повернув частково у розмірі 23000 грн., про що свідчать банківські виписки за особовим рахунком за 16.02.2010р. та 13.07.2010р. (а. с. 21, 23).
Таким чином, станом на день розгляду спору розмір коштів безпідставно перерахованих позивачем відповідачу складає 20496 грн. 64 коп.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 5 ст. 139 Господарського кодексу України майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.
Залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.
Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 139 ГК України, ст. 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства “СКИФ-ПА” (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 52, кв. 45; ідентифікаційний код 36056849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер-Агро” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18, кв. 56; ідентифікаційний код 36142513) безпідставно перераховані кошти у сумі 20496 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 64 коп.; на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом - 204 (двісті чотири) грн. 97 коп.; на погашення витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу - 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено “29” листопада 2010 року
Суддя