Справа № 405/8758/24
провадження № 1-кс/405/476/25
12.03.2025 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010002995 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.
В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судові повістки про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представники оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12024121010002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до матеріалів якого 23.11.2024 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 23.11.2024 при невідомих для заявника обставинах, невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки заявника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в розмірі 51551 гривень. Грошові кошти було перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 . В ході досудового слідства встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з якої під час вчинення кримінального правопорушення було було знято грошові кошти в сумі 51551 гривень.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером банківського рахунку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення для перерахування грошових коштів.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що 03.02.2025 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_2 . біля будинку, де проживає ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагали у останнього грошові кошти в сумі 500 доларів США під приводом неіснуючого боргу.
За даним фактом 04.02.2025 внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12025120000000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абоненськими номерами стільникового зв'язку НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; в ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець: с. Салахли, Азейбарджан. проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером стільникового зв'язку НОМЕР_7 в ІМЕІ: НОМЕР_8 , використовує банківські картки для отримання прибутків (згідно НСРД №2) 5355280039871528.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 », ІПН: НОМЕР_12 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами стільникового зв'язку НОМЕР_15 в ІМЕІ: НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами стільникового зв'язку НОМЕР_17 в ІМЕІ: НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільними терміналами з сім № НОМЕР_19 , в ІМЕІ: НОМЕР_20 .
Також, беручи до уваги те, що даний злочин є тяжким та на даний момент не розкритим, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) заходів відповідно до ст. 159 КПК України щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів - інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 за період з 20.08.2024 по 11.02.2025.
На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження на момент вчинення вимагання, підтверджені зв'язку вказаних осіб, місць до, під час, після скоєння правопорушень, встановлення їх ймовірних стільників.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_15 .
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об'єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв'язків, частоти, тривалості, місця знаходження осіб, які вчиняють дане кримінальне правопорушення між собою та іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та/або слідчим слідчої групи за дорученням - на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_9 , що містять інформацію про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку за період часу з 20.08.2024 по 11.02.2025:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_15 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 20 серпня 2024 року по 11 лютого 2025 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 12.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_18