"23" листопада 2010 р. Справа № 8/151/10
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Азот”,
18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар'єр
“Граніт”,
юридична адреса: 55220, Миколаївська область, Первомайський район, с.
Болеславчик, вул. Гранітна, 1,
поштова адреса: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 17,
про стягнення коштів у сумі 133791 грн. 05 коп., -
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача -Ахмістов О.М., дов. № 120-08/87 від 30.12.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Азот” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар'єр “Граніт” (далі - відповідач) коштів у сумі 133791 грн. 05 коп., з яких: 101461 грн. 56 коп. -основний борг; 11741 грн. 13 коп. -пеня; 15726 грн. 54 коп. -інфляційні втрати, 4861 грн. 82 коп. -три проценти річних, у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 876-46, укладеним сторонами 29.12.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 1337 грн. 91 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
29.12.2008р. між сторонами укладено Договір № 876-416 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач - прийняти та оплатити аміачну селітру марки Б (далі - товар) в кількості шістдесят вісім тонн.
Відповідно до п. 2.1 Договору ціна однієї тонни упакованого товару, що постачається залізничним транспортом, на дату укладання Договору складає: 1208 грн. 35 коп., крім того ПДВ -241 грн. 67 коп., (ціна з урахуванням ПДВ -1450 грн. 02 коп.) та визначена на умовах FCA ст. Черкаси згідно з правилами “Інкотермс - 2000”.
Згідно з п. 3.1 Договору відвантаження товару здійснюється партіями залізничним транспортом. Транспортна інструкція надається позивачу не пізніше десяти днів до початку відвантаження товару.
Пунктом 3.2 Договору встановлені терміни поставки -грудень 2008 року -січень 2009 року.
Датою відвантаження товару вважається дата оформлення залізничної накладної (п. 3.4 Договору).
У п. 4.1 Договору сторони встановили, що відповідач зобов'язаний провести платіж у розмірі 100% вартості відвантаженого товару і витрат, пов'язаних з його доставкою залізничним транспортом до станції призначення, протягом шістдесяти календарних днів з дати відвантаження згідно платіжної вимоги (рахунку), одержаної від позивача.
На виконання умов Договору 30.12.2008р. відповідачем надано позивачу Транспортну інструкцію за № 1789 про відвантаження 1 вагону аміачної селітри ДП НВО “Павлоградський хімічний завод”, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Заводська, 44, 51402, код вантажоотримувача 3943, станція Павлоград-1, Придніпровської залізниці, код станції 454502.
07.01.2009р. позивач, виконуючи умови Договору, відвантажив аміачну селітру в кількості 67,7 тонн у вагоні № 24441941 на адресу ДП НВО “Павлоградський хімічний завод”, м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Заводська, 44, 51402, код вантажоотримувача 3943, станція Павлоград-1, Придніпровської залізниці, код станції 454502, про що свідчить квитанція про приймання вантажу за № 42101981 (а.с. 13).
08.01.2009р. позивачем, відповідно до умов п. 4.1 Договору, виставлено відповідачу платіжну вимогу № 53344 про сплату вартості відвантаженого товару з урахуванням ПДВ та витрат, пов'язаних з його доставкою залізничним транспортом до станції призначення, на загальну суму 101461 грн. 56 коп.
Станом на день розгляду спору відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати відвантаженого товару і витрат, пов'язаних з його доставкою залізничним транспортом до станції призначення, не виконав, у зв'язку з цим його борг перед позивачем складає 101461 грн. 56 коп.
Несплатою 101461 грн. 56 коп. боргу, відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
За порушення відповідачем строку розрахунку за товар сторони в п. 4.1 Договору встановили відповідальність покупця (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період порушення строків оплати, за кожен день прострочення.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині оплати товару, позивачем на підставі п. 4.1 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення строків оплати, за кожен день прострочення.
Так, за неналежне виконання зобов'язань в частині оплати товару, позивачем за період з 09.03.2009р. по 09.09.2009р. нараховано пеню в сумі 11741 грн. 13 коп., обґрунтований розрахунок якої наведений позивачем в позовній заяві (а. с. 3).
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У даному випадку, суд не застосовує позовну давність щодо вимог про стягнення пені за період з 09.03.2009р. по 09.09.2009р. у сумі 11741 грн. 13 коп., оскільки від відповідача відповідної заяви не надходило.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 11741 грн. 13 коп. за період з 09.03.2009р. по 09.09.2009р. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 15726 грн. 54 коп. інфляційних втрат за період з 09.03.2009р. по 30.09.2010р та 4861 грн. 82 коп. три проценти річних за період з 09.03.2009р. по 12.10.2010р. (розрахунки наведені позивачем в позовній заяві на аркушах справи 3, 4).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 133791 грн. 05 коп. (101461 грн. 56 коп. + 11741 грн. 13 коп. + 15726 грн. 54 коп. + 4861 грн. 82 коп.).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати повністю покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 256, 258, 267, 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар'єр “Граніт” (55220, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик, вул. Гранітна, 1; ідентифікаційний код 00292356) на користь Відкритого акціонерного товариства “Азот” (18014, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Першотравнева, 72; ідентифікаційний код 00203826) 101461 (сто одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 56 коп. - основний борг; 11741 (одинадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 13 коп. -пеня; 15726 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 54 коп. -інфляційні втрати; 4861 (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 82 коп. -три проценти річних; 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 91 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено “29” листопада 2010 року
Суддя