Справа № 352/293/25
Провадження № 1-кс/352/143/25
про скасування арешту майна
12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю адвоката ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_2 24.02.2025 звернувся до суду в інтересах власниці майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна.
Подане клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025091250000021 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 13.02.2025 накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.03.2020 на ім'я ОСОБА_4 . Зазначив, що в рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні огляди, зокрема, огляд автомобіля. Власником майна є ОСОБА_4 , яка не має жодного стосунку до кримінального провадження, їй не повідомлено про підозру, транспортний засіб не підлягає конфіскації. На цей час в умовах воєнного стану існує реальна потреба у поверненні власнику транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та скасуванні накладеного слідчим суддею арешту. Оскільки накладений арешт обмежує права ОСОБА_4 як власниці майна, просив скасувати арешт на автомобіль і свідоцтво про реєстрацію та повернути вказане майно ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав і просив його задоволити.
Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Установлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091250000021 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 13.02.2025 слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області наклала арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 03.03.2020, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя, задовольняючи клопотання про скасування арешту майна у частині права на користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію, враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091250000021 від 21.01.2025 не завершене, що арешт накладений обґрунтовано, що на цей час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 03.03.2020, виданим на ім'я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 12025091250000021 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Передати автомобіль марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.03.2020 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_6