"24" листопада 2010 р. Справа № 16/190/10
за позовом: ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; адреса листування: АДРЕСА_2)
до відповідачів: 1). Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»база відпочинку «Лаванда»(57463, Миколаївська область, Березанський район, с. Лугове)
2). Державного реєстратора Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна,33)
про: визнання недійсними рішень зборів учасників, Статуту та скасування державної реєстрації
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 790 від 20.08.2010 р.
Від 1 відповідача: Коваль М.Г., дов. б/н від 16.11.2010 р.
Від 2 відповідача: представник не з'явився.
В засіданні приймає участь:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»база відпочинку «Лаванда»та Державного реєстратора Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсними рішень зборів учасників, Статуту та скасування державної реєстрації.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав до суду заяву від 24.11.2010 р., у якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, також ним надані були суду для огляду протокол зборів учасників Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз», на підставі якого 17.12.2007 р. Державний реєстратор Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області зареєстрував зміни до установчих документів Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»та нову редакцію статуту Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз».
Представник відповідача 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
ОСОБА_1 (позивач) є засновником Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»( відповідач 1) з часткою в Статутному капіталі товариства 20,77 %, що підтверджується протоколом зборів учасників від 10.03.1994 р.
17 серпня 2010 року з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що згідно відомостей державного реєстру він не значиться засновником відповідача 1.
19 серпня 2010 року позивачу при отриманні довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стало відомо про державну реєстрацію 17.12.2007р. змін до установчих документів відповідача 1.
Відповідно в грудні 2007 року загальними зборами засновників відповідача 1 було прийнято рішення про виключення позивача із складу засновників.
Зазначені зміни до установчих документів відповідача 1 зареєстровані державним реєстратором Березанської районної державної адміністрації 17 грудня 2007 року за № 1 506 105 0006 000577.
Зазначене рішення відповідача 1 та зміни до статуту відповідача 1 є недійсними з огляду на наступне.
У відповідності із ст. 10 Закону України «Про господарські товариства1576-ХП від 19.09.1991 р., ст. 116 ЦК України учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (ч. 1 ст. 145 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Відповідач 1 не повідомляв позивача про проведення зборів засновників в 2007 році, за результатом яких відповідач 2 зареєстрував зміни до установчих документів відповідача 1.
Статтею 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
У відповідністю із ч. 4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.
Частиною 2 ст. 98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Отже, позовні вимоги ґрунтуються на тій обставині, що відповідач 1 провів збори учасників за відсутності позивача, не повідомивши його про проведення зборів, чим порушив вимоги ст. 10, ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 98, 116, 145 ЦК України, позбавивши позивача права на участь в управлінні справами товариства. З огляду на це оскаржуване рішення зборів учасників підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація статуту Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз», зареєстрованого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 17.12.2007 р., скасуванню.
15 жовтня 2010 року Позивач направив Відповідачу 1 лист, згідно якого просив надати копії протоколу зборів учасників товариства 2007 року, на яких було прийнято рішення внести зміни до установчих документів товариства та нової редакції Статуту. Відповідь від Відповідача 1 не надходила.
У відповідності із абз. 2 ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців755-ГУ від 15.05.2003 р. державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі. В зв'язку з цим Позивач не може надати копії протоколу зборів учасників товариства 2007 року, на яких було прийнято рішення внести зміни до установчих документів товариства та нової редакції Статуту.
Згідно п. 1.9 Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор вносить запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Отже, в позовній заяві правомірно об'єднано вимоги до Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»та Державного реєстратора Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, оскільки заявлені вимоги зв'язані між собою підставою виникнення - рішенням Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»2007 р. та доказами.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення зборів учасників Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»(код ЄДРПОУ 22444364, База відпочинку «Лаванда», с. Лугове, Березанський район, Миколаївська область, 57463), на підставі якого 17.12.2007 р. Державний реєстратор Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області зареєстрував зміни до установчих документів Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз».
3. Визнати недійсним Статут Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»(код ЄДРПОУ 22444364, База відпочинку «Лаванда», с. Лугове, Березанський район, Миколаївська область, 57463), зареєстрований Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 17.12.2007 р. за№ 1 506 105 0006 000577.
4. Скасувати державну реєстрацію Статуту Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»(код ЄДРПОУ 22444364, База відпочинку «Лаванда», с. Лугове, Березанський район, Миколаївська область, 57463), зареєстрованого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 17.12.2007 р. за № 1 506 105 0006 000577.
Суддя