Справа № 194/123/25
Номер провадження 1-кп/194/102/25
12 березня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 рокуза №12025046400000007за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої дитину 2009 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.01.2024 року приблизно о 20:30 годин перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .В цей момент у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , керуючись своїм злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров?ю останній, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, ОСОБА_3 , двома руками схопила за волосся та ліве плече ОСОБА_5 , та нахилила її до низу, після чого коліном правої ноги нанесла ОСОБА_5 , один удар в область лобної частини голови та носу та п?ять ударів кулаками обох рук в область волосистої частини голови. Після цього протиправні дії ОСОБА_3 , були зупинені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, біля внутрішнього кута верхньої повіки, в скроневій області зліва біля краю росту волосся, в області лівого плеча в нижній третині з переходом на ліктьову ямку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання та надала суду заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій до ОСОБА_3 вона не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, тому суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Судові витрати не понесені, речові докази відсутні, запобіжні заходи не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2025 рокуза №12025046400000007(провадження 1-кп/194/102/25) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1